DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/08/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde; 16/04/2020 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kusuru sonucu kaza meydana geldiğini, ... plakalı aracın sürücüsü müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrasında müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığına başvuran müvekkilinin 15/04/2022 tarihli raporunda, müvekkilinin maluliyet oranının %10 olarak belirlendiğini, ilgili aracın kaza anında sigortası olmadığı tespit edilmiş ve kaza nedeniyle müvekkilimizin uğramış olduğu bedensel iş gücü kaybı, sürekli ve pasif iş göremezlik bedeli,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/603 Esas KARAR NO : 2023/804
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/08/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde; 16/04/2020 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kusuru sonucu kaza meydana geldiğini, ... plakalı aracın sürücüsü müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrasında müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığına başvuran müvekkilinin 15/04/2022 tarihli raporunda, müvekkilinin maluliyet oranının %10 olarak belirlendiğini, ilgili aracın kaza anında sigortası olmadığı tespit edilmiş ve kaza nedeniyle müvekkilimizin uğramış olduğu bedensel iş gücü kaybı, sürekli ve pasif iş göremezlik bedeli, bakım masrafları, tıbbi harcamalar ve ulaşım masrafı gibi maddi zararların tazmini için davalı ... Hesabına başvuru hakkının doğduğunu, 26.04.2022 tarihinde başvurunun yapıldığı, ancak davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı ... hesabının, kazaya kusuruyla sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza anında geçerli bir zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmadığından müvekkil nezdinde meydana gelen zarardan poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kalan tutar açısından ise araç sürücüsü ve araç sahibinin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek davanın kabulü ile ... plakalı aracın kusuru nedeniyle meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin maluliyeti nedeniyle vuku bulan şimdilik 1.000-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı ... Hesabı bakımından poliçe limitleri dahilinde olmak üzere tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat talebimiz açısından ise 20.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 21.000,00-TL tazminatın kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı araç sürücüsü ile araç sahibinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Hesabı vekili cevap dilekçesinde; KTK 97 uyarınca müvekkil kuruma kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, mahkmece işbu davanın başvuru şartı eksikliği nedenyile usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu talebin belirsiz alacak olarak ileri sürülmesi imkanı bulunmadığını, davacı tarafın geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri talebi geçmiş tarihli ve meydana gelen bir zarara ilişkin olduğunu, bu yönde gerçek bir zarar mevcut ise belirtilen tarihlerde geçerli asgari ücret tutarlarına göre hesaplanması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla aleyhlerine tazminat hesaplaması yoluna gidilecek ise; sigortalının kusurlu olması halinde teminat limit dahilinde söz konusu olabileceğini, sigortalı aracın sürücüsünün kusuru yoksa, işletene v...