DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/04/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkilerinden davacı ...'un kardeşi, davacılar ...ve ...'in oğlu olan...'un 28.11.2022 tarihinde dava dışı ...'nın sevk ve idaresinde olan ... (Devreden Eski Sigorta Şirketi ... SİGORTA-...- poliçe nolu) plaka nolu araçta seyahat ederken, otomobilin sürücüsü tarafından yolun virajlı olan dönemeçli kısmına geldiğinde aracın sürat almasının etkisiyle aracın takla atarak boş araziye düştüğünü ve ardından alev alarak yanması sonucu vefat ettiğini, kazaya konu aracın, KASKO Sigorta Poliçesi ile davalı sigorta şirketince sigortalandığını, kaza tespit tutanağında ... plakalı otomobilin...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/266 Esas KARAR NO : 2025/130
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/04/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkilerinden davacı ...'un kardeşi, davacılar ...ve ...'in oğlu olan...'un 28.11.2022 tarihinde dava dışı ...'nın sevk ve idaresinde olan ... (Devreden Eski Sigorta Şirketi ... SİGORTA-...- poliçe nolu) plaka nolu araçta seyahat ederken, otomobilin sürücüsü tarafından yolun virajlı olan dönemeçli kısmına geldiğinde aracın sürat almasının etkisiyle aracın takla atarak boş araziye düştüğünü ve ardından alev alarak yanması sonucu vefat ettiğini, kazaya konu aracın, KASKO Sigorta Poliçesi ile davalı sigorta şirketince sigortalandığını, kaza tespit tutanağında ... plakalı otomobilin süratli olmasının etkisiyle banket dışındaki boş araziye takla atmak sureti ile düştüğü ve kazanın ardından ön muhtelif kısımları hariç aracın tamamen yandığının ve her iki şahsın da kaza sonrası yanarak ex olduğunun belirtildiği, kazanın oluşumunda araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilerinin sigorta şirketine başvurduğunu, ancak sonuç alamadıklarını, müvekillerinin çocuklarını ve kardeşini kaybetmelerinden dolayı büyük bir acı, elem ve ıstırap duyduklarını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla müteveffanın ablası ... için 100.000,00-TL, anne ... için 200.000,00-TL, baba .. için 200.000,00-TL olmak üzere toplam 500.000,00-TL manevi tazminatın haksız fiilin vuku bulduğu tarihten itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiz oranıyla birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davaya konu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 06.08.2022 - 06.08.2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı...Poliçesi ile sigortalı olduğunu, İhtiyari Mali Sorumluluk Teminatı 100.000 TL'nin üzerinde olan poliçelerde, Manevi Tazminat limiti olay başına 100.000 TL'den az olmamak üzere, poliçede belirtilen İhtiyari Mali Sorumluluk Teminat Limitinin %25'i ile sınırlı olduğunu, ancak, Sigortacının %25 ile sınırlı olan sorumluluğu hiçbir şekilde olay başına 500.000 TL'yi aşmayacağını, kaza tarihinde poliçe kapsamında müvekkil şirketin sorumlu olabileceği, manevi tazminat teminat limitinin 500.000-TL olduğunu, ancak teminat limitini bildirmiş olmalarının kesinlikle davayı kabul ettiklerine anlamanı taşımadıklarını, müvekkili şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlara ilişkin sorumluluğunun; sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranı ile sınırlı olduğunu, davacıların manevi tazminat istemlerinin fazla olduğunu, tarafların zenginleşmeme...