DAVA:Davacılar vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkillerinden ...'ın davalı şirkette %39,28 , diğer müvekkili ...'ın ise %2,7 oranında olmak üzere toplam davalı şirkette %42,01 oranında hisseleri bulunduğunu, müvekkillerinden ...'ın yönetim kurulundan ayrıldıktan sonra, şirket yönetiminde kalan aile üyelerinin şirketi sadakat borcuna aykırı şekilde kötü niyetli yönetiminden kaynaklanan nedenlerle şirketin zarara uğratıldığını, yöneticilerin kendilerine fahiş huzur hakları belirleyerek şirketten örtülü kar payı temini yoluna gittiklerini yine kötü niyetli olarak sermaye artırımı yaparak müvekkillerinin şirketteki paylarına göz diktiklerini, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin esas ve karar numaraları dava dilekçesinde yazılı dosyaları ile sermaye artırımı kararlarının yürütülmesinin geri bırakılması sureti ile iptaline hükmedildiğini, şirkete özel denetçi atanma...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/252 Esas KARAR NO :2025/479 DAVA:Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi DAVA TARİHİ:09/04/2025 KARAR TARİHİ:10/07/2025
DAVA:Davacılar vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkillerinden ...'ın davalı şirkette %39,28 , diğer müvekkili ...'ın ise %2,7 oranında olmak üzere toplam davalı şirkette %42,01 oranında hisseleri bulunduğunu, müvekkillerinden ...'ın yönetim kurulundan ayrıldıktan sonra, şirket yönetiminde kalan aile üyelerinin şirketi sadakat borcuna aykırı şekilde kötü niyetli yönetiminden kaynaklanan nedenlerle şirketin zarara uğratıldığını, yöneticilerin kendilerine fahiş huzur hakları belirleyerek şirketten örtülü kar payı temini yoluna gittiklerini yine kötü niyetli olarak sermaye artırımı yaparak müvekkillerinin şirketteki paylarına göz diktiklerini, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin esas ve karar numaraları dava dilekçesinde yazılı dosyaları ile sermaye artırımı kararlarının yürütülmesinin geri bırakılması sureti ile iptaline hükmedildiğini, şirkete özel denetçi atanma taleplerinin şirketin 10/01/2025 tarihinde gerçekleştirilen 2023 faaliyet yılı ertelenen olağan genel kurul toplantısında gündeme getirildiğini ancak taleplerinin oy çokluğu ile red edildiğini bu nedenle TTK 439.maddesi kapsamında iş bu davayı açtıklarını, aynı genel kurulda bilgi alma ve inceleme haklarının kullanılması için müvekkillerince yöneticilerin cevaplaması için bir çok soru yöneldiğini ancak soruların bir çoğunluğunun toplantıda cevaplanmadığı gibi bir kısmına da toplantıdan sonra yazılı olarak cevap verileceği beyan edilerek kanuna ve yönetmeliğe aykırı hareket edildiği daha sonra da özel denetim isteklerinin oy çokluğu ile reddine karar verildiğini ve yöneticilerin oğulları üzerinden bir takım usulsüzlükler yaptıklarını bu nedenle ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... esas sayılı dosyası ile yöneticiler hakkında sorumluluk davası açtıklarını, davalı şirketin genel müdürü ve arkadaşlarının iş birliği ile ... Lojistik Aş'nin kurulduğunu, davalı şirket ile kurulan bu şirket arasında ki ticari ilişkiler incelendiğinde davalı şirketin yeni kurulan bu şirket vasıtası ile zarara uğratıldığını yine aynı usulsüzlüklerin yapılması amacıyla paravan olarak kullanılan diğer şirketin ... San Aş ünvanlı şirket olduğunu, davalı şirket ile bu şirketlerin ticari ilişkilerinin mahkemece atanacak özel denetçi tarafından incelenmesi gerektiğini, davalı şirketin ticari ilişki içinde bulunduğu ... AŞ ve ... Turizm İnş San ve Tic Ltd Şti'nin ticari ilişkilerinin de incelenmesi gerektiğini, davalı şirketçe alınan kar dağıtmama kararının da usulüne uygun olup olmadığı hususununda denetlenmesi gerektiğini belirterek dava dilekçesinin neticei talep kısmında ; " 1-) Şirketin 10.01.2025 tarihinde gerçekleştirilen 2023 Faaliyet Yılı Ertelenen Olağan Genel Kurul toplantısında bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında şirket yönetimine sorulan ancak gerek toplantı esnasında ki sözlü , gerekse de usul ve yasaya ayk...