Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ davacı, ihyası istenen------ isimli şirketin ise davalı sıfatıyla yer aldığı ---- İcra Hukuk Mahkemesi'nin ------- Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan İstihkak Davası'nda,-------. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından 25.09.2024 tarihinde görülen duruşmada, "Davalı ------- ... Şirketi'ne tebligat yapılamadığı ve ticaret sicil kayıtlarına göre şirketin terkin edilmiş olduğu" tespit edildiğini, dosya kapsamında taraf teşkilinin sağlanması adına -------. isimli şirketin ihyası gerekeceğinden ihya davası açmak üzere tarafına 04.12.2024 tarihine kadar süre verilmiş olduğunu, müvekkili şirkete ait mallar üzerindeki haczin talikine karar verilmesi adına ------ İcra Hukuk Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı dosyası ile istihkak davası ikame edilmiş, gelinen son süreçte mahkeme tarafından yapılan tahkikatta davalı -------isimli şirketinin...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/178 KARAR NO : 2025/557
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/12/2024 KARAR TARİHİ : 19/06/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ davacı, ihyası istenen------ isimli şirketin ise davalı sıfatıyla yer aldığı ---- İcra Hukuk Mahkemesi'nin ------- Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan İstihkak Davası'nda,-------. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından 25.09.2024 tarihinde görülen duruşmada, "Davalı ------- ... Şirketi'ne tebligat yapılamadığı ve ticaret sicil kayıtlarına göre şirketin terkin edilmiş olduğu" tespit edildiğini, dosya kapsamında taraf teşkilinin sağlanması adına -------. isimli şirketin ihyası gerekeceğinden ihya davası açmak üzere tarafına 04.12.2024 tarihine kadar süre verilmiş olduğunu, müvekkili şirkete ait mallar üzerindeki haczin talikine karar verilmesi adına ------ İcra Hukuk Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı dosyası ile istihkak davası ikame edilmiş, gelinen son süreçte mahkeme tarafından yapılan tahkikatta davalı -------isimli şirketinin ticaret sicil kayıtlarına göre terkin edilmiş olduğunun tespit edildiğini, 12.08.2013 tarihinde ------ Gazetesinde yayımlanan ------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün; " Münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesi uyarınca Müdürlüğümüz tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 29.04.2013 tarih 8309 sayılı ------- Gazetesinden yayınlanan ilana rağmen, süresi içinde bildirimde bulunmayan ve aşağıda bilgileri yer alan anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin 31.07.2013 tarihinde ticaret sicilinden resen silindikleri tescil ve ilan olunur." şeklindeki ilanı ile 31.07.2013 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğini, halihazırda -------isimli şirketinin borcu nedeniyle haksız ve hukuka aykırı haciz ile karşı karşıya kalan müvekkili şirketin, işbu sebeple ikame etmiş olduğu istihkak davasında, davalı olarak yer alan ------- isimli şirket yönünden taraf teşkili sağlanamaması nedeniyle hak kaybına uğradığını, müvekkili şirketin izahatı yapılan hususlar kapsamında, mezkur şirketin ihyasını isteyebileceği, bu kapsamda hukuki menfaati bulunduğu amir kanun hükmü gereği açıkça ortada olduğunu belirterek 31.07.2013 tarihinde re'sen terkin olunan ------isimli şirketin ihyasına, Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması ile tescil ve ilanına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. . Davalı ... vekili verdiği cevap dilekçesinde; Müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün resen terkin işlemi, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Y...