DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/12/2024 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ----, Şubesi (---- şube nolu), ------ seri numaralı, 24.02.2025 tarihli, 264.600-TL bedelli, ----- 140 ADET KONUT İŞİ ADİ ORTAKLIĞI emrine düzenlenen, keşidecisi------ ŞİRKETİ olan 264.000,00-TL tutarlı çekin kayıp olmasından bahisle iptalinin talep edildiği anlaşılmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Zayi nedeni ile kaybedilen çekin iptaline karar verilmesine ilişkindir. Mahkememizce Türk Ticaret Kanunu'nun 762. maddesi gereğince ------- Gazetesi'nde birer hafta arayla üç (3) kez ilân yaptırılmış ve çek üzerinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmamıştır.Kıymetli...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/943 KARAR NO : 2025/576
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/12/2024 KARAR TARİHİ : 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ----, Şubesi (---- şube nolu), ------ seri numaralı, 24.02.2025 tarihli, 264.600-TL bedelli, ----- 140 ADET KONUT İŞİ ADİ ORTAKLIĞI emrine düzenlenen, keşidecisi------ ŞİRKETİ olan 264.000,00-TL tutarlı çekin kayıp olmasından bahisle iptalinin talep edildiği anlaşılmaktadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Zayi nedeni ile kaybedilen çekin iptaline karar verilmesine ilişkindir. Mahkememizce Türk Ticaret Kanunu'nun 762. maddesi gereğince ------- Gazetesi'nde birer hafta arayla üç (3) kez ilân yaptırılmış ve çek üzerinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmamıştır.Kıymetli evrakın zayi olduğu ya da ziyâın ortaya çıktığı zamanda çek üzerinde hak sahibi olan şahıs, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs, senedin maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir. Bankaya yazılan müzekkerelere, banka cevabında; söz konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Davacıların iddiası, yapılan tahkikat ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; davacıların davaya konu çeki zayi ettiği anlaşıldığından, Türk Ticaret Kanunu'nun 818, 759 ve devamı Maddeleri uyarınca talep kabul edilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Açılan davanın KABULÜNE, 2-Dava konusu -------Şubesi (------ şube nolu), ------ seri numaralı, 24.02.2025 tarihli, 264.600-TL bedelli, ----- 140 ADET KONUT İŞİ ADİ ORTAKLIĞI emrine düzenlenen, keşidecisi------ŞİRKETİ olan 264.000,00-TL tutarlı çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 3-Ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, 4-Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına, 5-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Karar tarihinde alınması gerekli 615,40-TL peşin harcın dava açılışında alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile bakiye eksik kalan 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Dair, davacının vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ----- Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.