DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak faturalardan dolayı davalının davacıya borcunun bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası ile icra takibine girişildiğini, ödeme emrinin borçluya 10/09/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun yetkiye ve borca itirazda bulunarak takibi durduğunu, para borcunun ifa mahalli davacı alacaklının yerleşim yeri olduğunu, davalının yetki itirazının yersiz olduğunu, davalının borcunu ödememek için itirazda bulunduğunu belirterek, davalı borçlunun Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak faturalardan dolayı davalının davacıya borcunun bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası ile icra takibine girişildiğini, ödeme emrinin borçluya 10/09/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun yetkiye ve borca itirazda bulunarak takibi durduğunu, para borcunun ifa mahalli davacı alacaklının yerleşim yeri olduğunu, davalının yetki itirazının yersiz olduğunu, davalının borcunu ödememek için itirazda bulunduğunu belirterek, davalı borçlunun Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmaya Adana Mahkemelerinin yetkili olduğunu, borca itiraz tebliğinin alacaklı davacıya tebliğinden itibaren bir yıl geçtiğini, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davacı ile davalı arasında ticari ilişki gerçekleştiğini, davacıya çek, banka yolu ile havale ve nakden olmak üzere borcun ödendiğini, davacının davasının usulden reddine, aksi takdirde esastan reddine karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Mahkememizce Konya . İcra Müdürlüğü'ne, Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne, Konya Vergi Dairesi Başkanlığı'na, ... Anonim Şirketi'ne Konya Mevlana Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne, Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği Başkanlığı'na, yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Elektrik Mühendisi ve Elektrik ve Elektronik Mühendislerinden rapor alınarak, taraflara raporun tebliğinin temini sağlanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak düzenlenen fatura bedellerinin ödenmediği iddiası ile başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasına ilişkindir. Konya . İcra Dairesinin ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... San. A.Ş., borçlusunun ... olduğu, borcun 18/06/2017 tarihli alacaktan kaynaklandığı ve toplam 219.524,33 TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür. Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari ...