Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 02/02/2022 tarihli dilekçesiyle; davacı şirketin deri işiyle ilgili olarak ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, davalı ... - ... arasındaki ticari alım satım ilişkileri neticesinde davalının 50.726,82 TL tutarında, davalıya teslimi gerçekleşen ürünlere ait e-fatura nedeniyle ödenmeyen bakiye fatura borcu bulunduğunu, aradan geçen zamanda davalının davacıya borcunu ödemediğini, bakiye alacak için Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı ( Yetki itirazı öncesi İstanbul . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip açılmış, yetki itirazı ile Konya İcra Müdürlüğüne gönderildiğini,) dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, bu defa da söz konusu takibe borçlu tarafça yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin takipte talep edilen faiz...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) ...
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 02/02/2022 tarihli dilekçesiyle; davacı şirketin deri işiyle ilgili olarak ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, davalı ... - ... arasındaki ticari alım satım ilişkileri neticesinde davalının 50.726,82 TL tutarında, davalıya teslimi gerçekleşen ürünlere ait e-fatura nedeniyle ödenmeyen bakiye fatura borcu bulunduğunu, aradan geçen zamanda davalının davacıya borcunu ödemediğini, bakiye alacak için Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı ( Yetki itirazı öncesi İstanbul . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip açılmış, yetki itirazı ile Konya İcra Müdürlüğüne gönderildiğini,) dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, bu defa da söz konusu takibe borçlu tarafça yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin takipte talep edilen faiz oranıyla devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasıdır. Mahkememizce Konya . İcra Müdürlüğü'ne, Silivri Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne, İstanbul Esnaf ve Sanatkarlar Odası Birliği Başkanlığı'na, İstanbul Yenibosna Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur. Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının Uyap sisteminden gönderilen bilgilerin incelenmesinde; alacaklısının ... Tic. Ltd. Şti., borçlusunun ..., toplam alacak miktarının 55.941,26 TL olduğu ve borcun 20/04/2021 tarihli faturadan kaynaklanığı görülmüştür. Mahkememizce SMMM Bilirkişi ... rapor alınmış, bilirkişi 01/11/2022 tarihli raporunda özetle; davacı şirketin Ticari defter, e-faturalar ve BS Bildirim kayıtlarının incelenmesi neticesinde; a-Davacı Şirkete, davalı ...-... 50.726,82.-TL borçlu olduğunun görüldüğünü, b-Davalı şirketin borca ait herhangi bir faiz, işletmemiş olduğu tespit edildiği belirtilmiştir. Somut olayda; davacı tarafından davalıya teslimi gerçekleşen ürünlere ait e-fatura nedeniyle ödenmeyen bakiye fatura borcu bulunduğundan bahisle Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas nolu dosyasında takip yapıldığı, yapılan takip üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı, davacı tarafın ticari defterlerinde bilirkişi tarafından yapılan...