DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından, faaliyet alanında olan inşaat ve taahhüt işleri kapsamında dava dışı .... Tic. Ltd. Ştinin işleri yapılmış ve işler karşılığında da yaklaşık 1.200.000 TL tutarında fatura kesildiğini, bu kesilen faturaya karşılık da dava dışı şirket tarafından bir kısım ödemeler nakdi ve kambiyo evrakları ile yapıldığını, ancak dava dışı şirket tarafından yapılan ödemeler kapsamında, vekaleten çek teslim almaya görevi de bulunan davalı ...ya, dava dışı şirket tarafından; Konya İli ... İlçesi ... Bankası A.Ş.nin ... seri numaralı, ... TCKlu, ... Iban numaralı, Keşide Yeri ... Olan, 31/01/2020 keşide tarihli 120.000,00 TL...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından, faaliyet alanında olan inşaat ve taahhüt işleri kapsamında dava dışı .... Tic. Ltd. Ştinin işleri yapılmış ve işler karşılığında da yaklaşık 1.200.000 TL tutarında fatura kesildiğini, bu kesilen faturaya karşılık da dava dışı şirket tarafından bir kısım ödemeler nakdi ve kambiyo evrakları ile yapıldığını, ancak dava dışı şirket tarafından yapılan ödemeler kapsamında, vekaleten çek teslim almaya görevi de bulunan davalı ...ya, dava dışı şirket tarafından; Konya İli ... İlçesi ... Bankası A.Ş.nin ... seri numaralı, ... TCKlu, ... Iban numaralı, Keşide Yeri ... Olan, 31/01/2020 keşide tarihli 120.000,00 TL bedelli çek teslim edildiğini, ancak, davalı tarafından yapılan işe karşılık olarak alınan ve davacı şirket yetkililerine teslim edilmesi gereken çek, davalı tarafından teslim edilmemiş ve kendi çıkarları doğrultusunda kullanıldığını, davacı şirket yetkililerince suç duyurusunda bulunulduğunu, çekin 3. şahıslara verildiğini ve davacı şirketin zarara uğratıldığını, davalının çeki cirolayarak başkalarına verme yetkisinin bulunmadığını, öncelikle ihtiyati haciz talebinin kabulü ile davalının taşınır ve taşınmazları ile 3. kişiler nezdinde bulunan hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, davanın kabulü ile ... seri numaralı, 31/01/2020 keşide tarihli çek bedeli olan 120.000 TL'nin çek tahsil tarihi olan 31/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile .... Tic. Ltd. Şti. arasında ... ilçesi Tolca mevkiinde bir restaorant yapım işi için anlaştıklarını, bu anlaşma yapılırken davacı şirket ile davalı bu işi ortaklaşa ve yarı yarıya şeklinde adi ortaklık olarak yapmak üzere anlaştıklarını, resmiyette kesilecek faturalar ve resmi işlemlerin kolayca yapılabilmesi için sözleşmenin davacı şirket ile yapılması kararlaştırıldığını, davalı ile davacı şirket arasında bu adi ortaklık kapsamında başkaca inşaatlar da yapıldığını, davacı şirket, davalı ile ortak çalıştığından dolayı son derece kapsamlı bir vekaletname verdiklerini, davalının kendisine verilen yetki ile çek alınıp verilmesi esnasında imza atılmadan bu işin yapılmasının mümkün olmadığını, bu şekilde çek imzalayarak bir çok işlem yaptığını ve davanın iddialarının asılsız olduğunu, bahsedilen inşaat başladıktan sonra davacı şirket yetkililerinin ortadan kaybolduğunu, inşaat işlerini davalının kendisinin devam ettirdiğ...