Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/242 · K. 2024/842
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/242 K. 2024/842

E. 2023/242K. 2024/8425 Aralık 2024
tazminatbilirkişi raporusatış sözleşmesirayiç değersatış bedelitazminat davasıihtiyati hacizhacizistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı 05.02.2023 tarihinde davalıya ait ... Plakalı ... Marka 2012 Model Hususi araç için şirkete aracılık hizmetleri yapan ... aracılığıyla İstanbul ilinde şahit olarak bildirilen kişiler huzurunda karşılıklı pazarlık yaparak anlaşma sağlandığını, aracın teslimi konusunda da davalı pazarlık tarihinde aracı teslim edemediğini, yine şahitler huzurunda araç motorunda sıkıntı olduğu, termostatını yaptıracağını ve antifiriz gibi her türlü bakımını yaptıracağını aracı sorunsuz teslim edeceğini, aracı olan kişiye sözlü ifade ettiğini, daha sonrasında davacı şirkete aracılık faaliyeti yapan ...ın eşine davalı tarafından araç devir vekaletnamesi gönderilerek davacı şirkete dava konusu gizli ayıplı aracın noter satışı ile 07.02.2023...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVA : TAZMİNAT (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı 05.02.2023 tarihinde davalıya ait ... Plakalı ... Marka 2012 Model Hususi araç için şirkete aracılık hizmetleri yapan ... aracılığıyla İstanbul ilinde şahit olarak bildirilen kişiler huzurunda karşılıklı pazarlık yaparak anlaşma sağlandığını, aracın teslimi konusunda da davalı pazarlık tarihinde aracı teslim edemediğini, yine şahitler huzurunda araç motorunda sıkıntı olduğu, termostatını yaptıracağını ve antifiriz gibi her türlü bakımını yaptıracağını aracı sorunsuz teslim edeceğini, aracı olan kişiye sözlü ifade ettiğini, daha sonrasında davacı şirkete aracılık faaliyeti yapan ...ın eşine davalı tarafından araç devir vekaletnamesi gönderilerek davacı şirkete dava konusu gizli ayıplı aracın noter satışı ile 07.02.2023 tarihinde Konya .Noterliği ile resmiyetle geçtiğini, gizli ayıplı dava konusu araç davalı tarafça İstanbul ilinden 09.02.2023 tarihinde nakliye aracı olan TIR nitelikli araca teslim edildiğini ve 11.02.2023 tarihinde de Konya ilinde davacı şirkete aracı olan ... tarafından teslim alındığını, gizli ayıplı dava konusu aracın davalı tarafça İstanbul ilinden 09.02.2023 tarihinde nakliye aracı olan TIR nitelikli araca teslim edilmiş ve 11.02.2023 tarihinde de Konya ilinde davacı şirkete aracı olan ... tarafından teslim alındığını, aracı kişi ... dava konusu gizli ayıplı aracı teslim aldığı andan kısa bir mesafe gittikten sonra STOP ederek durması neticesinde araç arıza uyarısı verdiğini, davacı şirket tarafından 15.02.2023 tarihli Konya .Noterliği'nin ... yevmiye nolu ihtarname ile ayıp ihbarında ve onarım bedelinin ödenmesi hususlarında ihtarname gönderildiğini, gizli ayıplı araca ilişkin araçta ne sorun olduğunun Mahkeme aracılığıyla tespitinin yapılması için sanayi de herhangi bir işlem yapılmadan Konya .Asliye Hukuk Mahkemesi ... Değişik İş Dosyası üzerinden Tespit yaptırıldığını, Mahkeme Bilirkişisi tarafından verilen söz konusu ekte sunulan raporda "aracın motorunun ayıplı ve gizli ayıplı olduğu" açık ve net tespit edildiğini, aynı Bilirkişi tarafından hatalı olarak gerek onarım fatura bedellerinin miktarı ve gerek hukuka aykırı olarak Kıymet Kazanç Tenzili değerlendirmesi yapıldığını, bu hususta da tespit Mahkemesine bilirkişi raporuna itirazların ayrıca yapıldığını, öncelikli olarak davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkuller üzerine ve 3. kişilerde bulunan hak ve alacakları üzerine duruşma yapılmaksızın ihtiyati haciz kararı verilmesine, davanın kabulü ile davacı şirket tarafından gizli ayıp nedeniyle yapt...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 176

Kapsamı ve sayısı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/252 · K. 2025/522

8 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/522 · K. 2025/775

27 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/83 · K. 2023/109

24 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/339 · K. 2025/259

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/200 · K. 2025/300

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/696 · K. 2024/800

21 Kasım 2024