DAVA : Tazminat ( Trafik Kazasından Kaynaklı Hasar, Araç Değer Kaybı ve İkame Araç Bedeli) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ :*** Mahkememize açılan Tazminat ( Trafik Kazasından Kaynaklı Hasar, Araç Değer Kaybı ve İkame Araç Bedeli) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkilin sevk ve idaresindeki 38 ... tescil plakalı aracıyla 15/06/2023 tarihinde Mimsin Malazgirt Bulvarı istikametinden sola doğru dönerken davalı ...'nun sevk ve idaresindeki 38 ... plaka sayılı aracı ile Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine aykırı olarak trafik akış istikametinin tersi yönde geri geri ilerlemesi neticesinde müvekkilin aracına sol ön tarafından çarptığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kusurlu davranışı ile kazaya ve müvekkilin aracında hasara sebebiyet veren davalının ve bu kazaya...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : *** KARAR NO :***
HAKİM :*** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. *** DAVALI : 1- *** VEKİLLERİ : Av. *** Av. *** DAVALI : 2- ***
DAVA : Tazminat ( Trafik Kazasından Kaynaklı Hasar, Araç Değer Kaybı ve İkame Araç Bedeli)
DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ :***
Mahkememize açılan Tazminat ( Trafik Kazasından Kaynaklı Hasar, Araç Değer Kaybı ve İkame Araç Bedeli) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkilin sevk ve idaresindeki 38 ... tescil plakalı aracıyla 15/06/2023 tarihinde Mimsin Malazgirt Bulvarı istikametinden sola doğru dönerken davalı ...'nun sevk ve idaresindeki 38 ... plaka sayılı aracı ile Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine aykırı olarak trafik akış istikametinin tersi yönde geri geri ilerlemesi neticesinde müvekkilin aracına sol ön tarafından çarptığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kusurlu davranışı ile kazaya ve müvekkilin aracında hasara sebebiyet veren davalının ve bu kazaya karışan aracın sigorta şirketi olan diğer davalı şirketin müvekkilin aracına ilişkin hasar bedelini ve iş bu kazadan kaynaklı zararları tazmin etmesi gerektiğini, davalının asli kusurlu davranışı nedeniyle meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilin aracı rayiçlerine oranla değer kaybettiğini, araçta kazadan önceki değeri ile kaza sonrası değeri arasındaki farkın davalılarca tazmin edilmesi gerektiğini, müvekkil araçtan tamir süresi boyunca yoksun kaldığını, bu sebeple davalılarca müvekkilin aracı kullanamamasından kaynaklı uğradığı zararların da tazmin edilmesi gerektiğini, tüm bu sebeplerle, davalı tarafın kusurlu davranışı neticesinde meydana gelen trafik kazası dolayısıyla müvekkilin aracında oluşan hasar bedelinin, aracın piyasadaki değer kaybının ve kullanılamamasından doğan diğer maddi zararların davalılardan tahsilini, yargılama giderinin ve vekaletname ücretinin davalı tarafa yükletilmesini " talep etmiştir.
CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; "Öncelikle davaya konu sigorta tazminatına ve sigorta bedeline ilişkin istemler her hâlde rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren altı yıl geçmekle zamanaşımına uğradığını, talep edilen tazminat zamanaşımına uğradığını, zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiğini, sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabileceğini, doğrudan doğruya dava açma şartı maddesine göre davacı tarafın eksiksiz ve tam başvuru yaptığını dair ispat yükü davacı t...