Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/12 · K. 2025/316
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/12 K. 2025/316

E. 2024/12K. 2025/3169 Nisan 2025
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıbilirkişi raporuiptal kararıhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı/borçlu arasındaki ticari ilişki nedeniyle taraflar arasında mal alım satımı gerçekleştirildiğini, cari hesap ekstresi ile müvekkile ait ticari defter kayıtlarından anlaşılacağı üzere davalı ...'in müvekkiline borçlu olduğunu, müvekkili ile davalı arasındaki ticarete ilişkin tüm kayıtların müvekkiline ait ticari defterlerde kayıtlı olduğunu, gerçekleşen mal alım satımına ilişkin borçlu tarafça müvekkiline bir kısım ödemede bulunulduğunu ancak icra takibine konu edilen meblağa ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLİ : Av. *** DAVALI : *** DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı/borçlu arasındaki ticari ilişki nedeniyle taraflar arasında mal alım satımı gerçekleştirildiğini, cari hesap ekstresi ile müvekkile ait ticari defter kayıtlarından anlaşılacağı üzere davalı ...'in müvekkiline borçlu olduğunu, müvekkili ile davalı arasındaki ticarete ilişkin tüm kayıtların müvekkiline ait ticari defterlerde kayıtlı olduğunu, gerçekleşen mal alım satımına ilişkin borçlu tarafça müvekkiline bir kısım ödemede bulunulduğunu ancak icra takibine konu edilen meblağa ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde müvekkilinin alacaklı olduğunun tespit edileceğinden bahisle davalının Kayseri Genel İcra Dairesi'nin *** esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, açık hesap alacağından kaynaklı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Yapılan tacir araştırmasına göre davalı bilanço esasına göre defter tutan 1. Sınıf tüccar olup dava tarihi itibariyle tacirdir. Davacı da ticaret şirketi olması nedeniyle tacir olduğundan ve işin ticari işletme ile ilgili olması nedeniyle nispi ticari uyuşmazlık söz konusu olmakla davada mahkememizin görevli olduğu kanaatine varılmıştır. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasının uyap kayıtları, taraflar arasında düzenlenen faturalar, vergi dairesi kayıtları, tarafların ticari defter kayıtları ve tüm deliller toplanmış, mali müşavir bilirkişiden ayrıntılı rapor alınmıştır. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında: alacaklının uzman Makina Sanayi ... A.Ş., borçlunun ... olduğu, 24.075,04-TL toplam alacak üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacının itirazın iptali amacıyla yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde eldeki davayı açtığı görülmüştür. Bilindiği üzere, 2004 sayılı İcra İflas Kanununun 67. maddesi uyarınca itirazın iptali davası; alacaklının, icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİKnun 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlayan bir eda davası olup, itirazın tebliğinden itibaren bir yıllık sü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 229

Fatura, satılan emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1106 · K. 2025/310

9 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/963 · K. 2025/319

9 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/692 · K. 2025/312

9 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/254 · K. 2025/311

9 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/313 · K. 2025/314

9 Nisan 2025