Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.01.2023 tarihinde şoför ..... , sevk ve idaresindeki davacı müvekkillere ait ..... plaka sayılı ticari taksi ile İstanbul ili ..... ilçesi ..... mahallesi ..... caddesi üzerinde Sefaköy istikametinde ilerlerken "....." isimli İETT durağının çıkışındaki trafik ışıklarının kırmızı yanması nedeniyle sürücü ..... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın arkasında durduğunu, Davalı .....'a ait sürücü .... sevk ve iradesindeki ..... plaka sayılı araç ise kırmızı ışık nedeniyle duraklamakta olan müvekkillerine ait ticari taksinin arka kısımlarına süratli bir şekilde çarptığı, çapmanın etkisi ile taksinin ön kısımlarının, ..... plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarpmasına neden olduğu ve üç araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza yerine...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/1114 Esas
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.01.2023 tarihinde şoför ..... , sevk ve idaresindeki davacı müvekkillere ait ..... plaka sayılı ticari taksi ile İstanbul ili ..... ilçesi ..... mahallesi ..... caddesi üzerinde Sefaköy istikametinde ilerlerken "....." isimli İETT durağının çıkışındaki trafik ışıklarının kırmızı yanması nedeniyle sürücü ..... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın arkasında durduğunu, Davalı .....'a ait sürücü .... sevk ve iradesindeki ..... plaka sayılı araç ise kırmızı ışık nedeniyle duraklamakta olan müvekkillerine ait ticari taksinin arka kısımlarına süratli bir şekilde çarptığı, çapmanın etkisi ile taksinin ön kısımlarının, ..... plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarpmasına neden olduğu ve üç araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza yerine gelen kolluk kuvvetleri tarafından maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tutulduğu ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun ilgili maddeleri uyarınca kusur atfı yapıldığı, kazaya karışan sürücülerin bu yönde hiçbir beyanı bulunmamasına rağmen; düzenlenen kaza tespit tutanağında müvekkillerine ait ticari taksinin ön kısımları ile .... plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarptığı, akabinde ise ......'ın kullandığı ..... plaka sayılı aracın ön kısımları ile ticari taksinin arka kısımlarına çarptığını ifade edilmiş ve kazanın oluşumunda müvekkillerine ait ticari taksinin sürücüsü .....'nın 2918 sayılı KTK'nun 56/1-C maddesini ihlal ettiği kanaatine varıldığını, müvekkillerine ait ticari takside meydana gelen hasarın, kazanın oluşumunda asli ve tek kusurlu olan sürücü ....., araç işleteni ..... ve kusurlu aracın trafik sigortacısı ..... Sigorta A.Ş. tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkillerinin aracında oluşan hasarın tamamının karşılanmadığı, aracın değer kaybına uğradığı ve aracını onarım süresi zarfında kullanılamadığı dosyada mevcut delil durumu ile sabit olmakla dosyada bilirkişi incelemesi yapılarak alacaklarının tespitini ve tahsiline karar verilmesini hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin tespiti için müvekkili tarafından yapılmak zorunda kalınan 1.925,28-TL ekspertiz masrafının da yargılama giderlerine eklenmesini, şimdilik 100,00-TL hasar bedeli ile 100,00-TL değer kaybı bedelinin işleyen avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, onarım süresince aracın kullanılmamasından kaynaklı şimdilik 100,00-TL kazanç kaybı bedelinin ise kaza tarihinden işleyen avans ile birlikte davalılar araç sürücüsü ..... ile araç işleteni ....'dan müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili talep ve dava etmiştir. Davalı ..... Sigorta ve...