DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/07/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Kasko poliçesi ile sigortalığı... plakalı aracı sürücüsü ile davalı sigorta şirketinin ZMMS'i temin ettiği ... plakalı araç sürücüsünün ... - ... ilçesinde ... tarihinde trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketinin ZMMS temin ettiği aracın sürücüsünün kasko sigortalı araca arkadan çarpmak suretiyle tam kusuru ile meydana geldiğini, sigortalı araçta meydana gelen hasarın, bağımsız eksper tarafından yapılan incelemede ... TL olduğunun tespit edildiğini, iş bu tutarın ... TL'si ... tarihinde ... TL'si ... tarihinde olmak üzere toplam ... TL'nin ödendiğini, bu bedelin tahsili için Antalya Genel...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/593 KARAR NO : 2025/300
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/07/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Kasko poliçesi ile sigortalığı... plakalı aracı sürücüsü ile davalı sigorta şirketinin ZMMS'i temin ettiği ... plakalı araç sürücüsünün ... - ... ilçesinde ... tarihinde trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketinin ZMMS temin ettiği aracın sürücüsünün kasko sigortalı araca arkadan çarpmak suretiyle tam kusuru ile meydana geldiğini, sigortalı araçta meydana gelen hasarın, bağımsız eksper tarafından yapılan incelemede ... TL olduğunun tespit edildiğini, iş bu tutarın ... TL'si ... tarihinde ... TL'si ... tarihinde olmak üzere toplam ... TL'nin ödendiğini, bu bedelin tahsili için Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamını yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigorta şirketinin sigortalı aracın kusuru oranında poliçe limitleri doğrultusunda sorumlu olduğunu, başvuran tarafından eksik evrakla başvurulduğundan başvurunun usulden reddinin gerektiğini, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, hasar bedelinin Genel şartlar uyarınca eş değer parça fiyatları üzerinden KDV eklenmeksizin ve tedarikçi iskontosu uygulanarak hesaplanması gerektiğini belirterek davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; Kasko sigortacısı şirketin sigortalısına ödediği hasar bedelinin TTK' nın 1472. Maddesi uyarınca davalı haksız fiil sorumlusundan tahsili amacıyla yapılan icra takibine yapılan itirazın İİK 'nın 67. Maddesi gereği iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçluların ise.... Ve ... olduğu, ... TL asıl alacak ve ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...TL alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği ve borçluların itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, İİK'nun 67/1 maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Dava konusu olaya ilişkin hasar dosyaları, araç tescil ve tramer kayıtları ile birlikte tutanak ve belgeler celbedilerek dosyamız arasına alınmış...