Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/200 · K. 2025/639
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/200 K. 2025/639

E. 2025/200K. 2025/63910 Haziran 2025
sıra cetveliterkin talebialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/200 Esas - 2025/639 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/200 Esas KARAR NO : 2025/639 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : İFLAS İDARE MEMURLARI: 1- : 2- : 3- DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/02/2025 KARAR TARİHİ: 10/06/2025 K. YAZIM TARİHİ: 02/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin ... İcra Müdürlüğünün .../... iflas dosyasında müflis olan ... . Nin keşideci .... Şirkletinin lehtar, ... Şirketlerinin ciranta...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/200 Esas - 2025/639

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2025/200 Esas KARAR NO : 2025/639

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : İFLAS İDARE MEMURLARI: 1- : 2- : 3-

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/02/2025 KARAR TARİHİ: 10/06/2025 K. YAZIM TARİHİ: 02/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin ... İcra Müdürlüğünün .../... iflas dosyasında müflis olan ... . Nin keşideci .... Şirkletinin lehtar, ... Şirketlerinin ciranta müvekkilin ise hamil olduğu;... Şubesi ... seri numaralı, 26/06/2023 keşide tarihli 350.000 TL bedelli emre yazılı çekten kaynaklı,.... Nin keşideci .... Şirkletinin lehtar, ... Ve.... Şirketlerinin ciranta müvekkilin ise hamil olduğu;...Şubesi ... seri numaralı, 13/07/2023 keşide tarihli 350.000 TL bedelli emre yazılı çekten kaynaklı olarak müvekkilinin son hamil olması sebebiyle alacaklı olduğunu, ilgili çeklerin süresi içerisinde bankaya sunulduğunu ancak Müflis'in o dönem konkordato sürecinde olmasından dolayı çekler banka tarafından yazılamadığını, süreç içerisinde müflis şirketin iflas kararının verildiği Ankara Batı Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası takibi yapıldığını ve akabinde de iflas masasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, müflis şirketin konkordato sürecindeki sunmuş olduğu ticari defter belge ve bilgilerinde de müvekkilinin elinde bulunan çeklerden kaynaklı borçların olduğuna dair tespit ve belgeler bulunmakla ciro silsilesi içerisinde müflis şirketin öncelikle .... Şirketine borçlandığını, faturalardan ve cari hesaptan dolayı müflis şirketin .... Şirketine borçlu olduğu bilindiği, ilgili borçtan kaynaklı olarak müflis şirketin... Şubesi ... seri numaralı, 26/06/2023 keşide tarihli 350.000 TL bedelli ve... Şubesi ... seri numaralı, 13/07/2023 keşide tarihli 350.000 TL bedelli çekleri düzenleyerek ilgili şirkete verdiğini, süreç içerisinde el değiştiren çek en son müvekkilinin hamili olacak şekilde müvekkilinde kaldığını, ilgili çeklerden olan alacağının tahsili amacıyla ... ... İcra Müdürlüğünün ... iflas dosyasına başvuruda bulunulmuş ise de iflas idare memurluğu tarafından Karar ... numaralı kararı ile müvekkilinin başvurusunun reddine karar verildiğini, ancak ilgili karar usul ve yasaya aykırı olup müvekkilinin bahse konu çeklerden kaynaklı olan toplam 700.000 TL alacak kaydı talebinin kabulü gerekli iken yazılı şekilde reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, ilgili alacak talebinin reddi ile müvekkilinin hiçbir alacağına kavuşamayacağını, tüm bu sebeplerle fazlaya dair hak ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; .....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 687

IV - Def’iler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/254 · K. 2025/592

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1405 · K. 2025/347

25 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/834 · K. 2023/1035

10 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/368 · K. 2025/368

8 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1404 · K. 2024/248

12 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/711 · K. 2025/285

4 Mart 2025