Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ----------- davacı müvekkili Şirket'in hissedarı olduğunu ve uzunca sayılacak bir zaman dilimi boyunca davacı müvekkil şirketin bünyesinde yer aldığını, pay sahipliğinin yanı sıra yönetim kurulu üyeliği dahil birçok farklı görev üstlendiğini, uzun yıllar boyunca davalı --------- ile davacı müvekkil şirket arasında herhangi bir sorun yaşanmamasına karşın, Davalı -----------, sahip olduğunu, müvekkil şirket hisselerini astronomik bedelle diğer ortaklara satma isteğinin karşılık bulmaması ile birlikte, müvekkil şirketin tüm faaliyetlerini tehdit etme ve dünyada -------- girişimciliğini başarılı ile temsil eden bir markayı kötüleme sürecini davalıların bir anda başlattığını, davalı ----------, 20.08.1980...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/78 Esas KARAR NO : 2025/627 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2025 KARAR TARİHİ : 11/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ----------- davacı müvekkili Şirket'in hissedarı olduğunu ve uzunca sayılacak bir zaman dilimi boyunca davacı müvekkil şirketin bünyesinde yer aldığını, pay sahipliğinin yanı sıra yönetim kurulu üyeliği dahil birçok farklı görev üstlendiğini, uzun yıllar boyunca davalı --------- ile davacı müvekkil şirket arasında herhangi bir sorun yaşanmamasına karşın, Davalı -----------, sahip olduğunu, müvekkil şirket hisselerini astronomik bedelle diğer ortaklara satma isteğinin karşılık bulmaması ile birlikte, müvekkil şirketin tüm faaliyetlerini tehdit etme ve dünyada -------- girişimciliğini başarılı ile temsil eden bir markayı kötüleme sürecini davalıların bir anda başlattığını, davalı ----------, 20.08.1980 tarih --------- Sayılı ---------- ----------Sayfası ile tescil ve ilan edilen ------------- Şirketi'nin (tür (nevi) değişikliği yapılarak günümüzdeki ünvanını alan Müvekkil Şirkettir). (EK-I, 20.08.1980 tarih ---------- Sayılı ------- ------------ sayfası sureti) 1985 yılından beri pay sahibi olduğunu, bu 50 yıllık ortaklık devam ederken Davalı ---------- tarafından yalnızca 2024 yılında Davacı Müvekkil Şirket ve Müvekkil Şirket'in diğer pay sahipleri aleyhine açılan davaların; ----------- E., Genel Kurul Kararlarının İptali, --------- E., Şirkete Özel Denetçi Atanması, -------- E., Yönetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğu, ----------- E., Yönetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğu,----------- E., Tapu İptali ve Tescil, ---------- E., Genel Kurul Kararlarının İptali --------- E., Bilgi Alma ve İnceleme Hakkı İhlali ---------- Bilgi Alma ve İnceleme Hakkı İhlali olduğunu, görüldüğü üzere, Davalı ----------- ile Davacı Müvekkil Şirket arasında şu an 6 tanesi derdest olan toplam 8 tane dava bulunduğunu, açıklanan ve mahkemece resen gözetilecek tüm nedenlerle; haklı davanın kabulünü, davalıların haksız rekabet eylemlerinin tespitini, davalıların haksız rekabet eylemlerinin menini, (1) no'lu haksız rekabet eylemi bakımından Davalı--------- haksız rekabet niteliğindeki beyanların düzeltilmesine ve düzeltmenin beyanın yöneltildiği kişilere duyurulmasını, davalı ---------- haksız rekabet eylemini gerçekleştirmesine etkili araç olan ----------Ş.'nde sahip olduğu hisselerin mahkemece tarafından belirlenecek bedel üzerinden oransal olarak diğer hissedarlara devrine elden çıkarmasını, tedbir taleplerini öncelikle teminatsız, mahkemenin aksi kanaatinde makul bir teminat karşılığında kabulünü, maddi tazminat haklarımız saklı kalmak kaydı ile Davalılar aleyhine 100.000.000-TL manevi tazminata hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dav...