Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/237 · K. 2023/1038
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/237 K. 2023/1038

E. 2021/237K. 2023/103820 Kasım 2023
tazminatihtiyati tedbirkooperatif üyeliğibağımsız bölümiadetedbir kararıkat mülkiyetimaddi tazminatmuvazaatazminat davasıtespit davasıbaşvuru süresibedel tespitibilirkişi raporuhak düşürücü süreistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 K. YAZIM TARİHİ : 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; Tasfiye halinde ..... Konut Yapı Kooperatifinin yasaya ve usule aykırı bir şekilde tasfiye edildiğini, davacıya ne bir konut nede bir tazminat ödendiğini, hakkın alınması için kooperatifin ihya edildiğini, açtıkları dava ile davacının kooperatif ortaklığının tespit edildiği ve kararın kesinleştiğini, davacı ...'in, 01.11.2001 tarihinde ..... ile Teminat Olarak Kooperatif Payı Devir Senedi yaptıkları, anılan şahsın merkezi ..... Sokak .... Sitesi B-1 Blok Bakırköy İstanbul adresinde bulunan ...... 'ye ait 1/8 kooperatif payının o günkü parayla...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/237 Esas KARAR NO : 2023/1038

DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 K. YAZIM TARİHİ : 28/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; Tasfiye halinde ..... Konut Yapı Kooperatifinin yasaya ve usule aykırı bir şekilde tasfiye edildiğini, davacıya ne bir konut nede bir tazminat ödendiğini, hakkın alınması için kooperatifin ihya edildiğini, açtıkları dava ile davacının kooperatif ortaklığının tespit edildiği ve kararın kesinleştiğini, davacı ...'in, 01.11.2001 tarihinde ..... ile Teminat Olarak Kooperatif Payı Devir Senedi yaptıkları, anılan şahsın merkezi ..... Sokak .... Sitesi B-1 Blok Bakırköy İstanbul adresinde bulunan ...... 'ye ait 1/8 kooperatif payının o günkü parayla 230.700.000.000,00 lira (iki yüz otuz milyar yedi yüz milyon lira) karşılığında davacı ...'e devrettiğini, bu devir işleminin 15.10.2001 tarihindeki Yönetim Kurulu Kararı ile karar defterine işlendiği ve davacı ...'in .... Kooperatifi'nin ortaklık vasfını oy birliği ile kazandığı, devre konu olan yerin ..... ada .... parsel, ön cephe MB1 olduğunun belirtilmiş olduğunu, Kooperatif Yönetim Kurulunun davacı ..... sonraki birkaç yıl genel kurullara daha sonraki yıllarda genel kurullara davet etmediği, davacının tüm taleplerine rağmen kooperatif faaliyetleri ve kararları hakkında hiçbir bilgilendirme yapılmadığını, 24.05.2008 tarihinde yapılan 2007 yılı toplantı genel kurulu tutanağında; genel kurul başkanlığına ...'nin, yazmanlığa ... ve ...'nin oy birliği ile seçildiğini, yönetim ve denetim kurulu raporlarının okunup oy birliği ile ibra edildiğini, .... ada .... parselde bağımsız bölüm ..... numaralıda bulunan gayrimenkullerin tapularının ..... adına tescil ettirildiğini, bütün işlemleri bitmiş olan bağımsız bölümlerin kat mülkiyeti tapusunun alınmasının aşağıdaki gibi üyelerin adına tahsisi yapılmasına oy birliği ile karar verildiğini, davacıya devredilen .... ada .... parsel ön cephe .... olduğu dikkate alındığında davacı taşınmazının hissesinin ... veya ...'ye verildiğinin görüldüğünü, kooperatif, 8 üyesi için yapmış olduğu 8 adet villa işlerinin tamamlanması ve üyelere tahsisinden sonra herhangi bir işlevi kalmadığından kooperatifin tasfiye edilmesine oy birliği ile kabul edildiğini, yeni dönem yönetim kurulu asil üyeliklerine ..., ..., ...'nin, yedek üyeliklerine ..., ..., ...'nin, genel kurulca oy birliği ile seçildiği, denetim kurulu asil üyeliklerine ...., ...'nin, yedek üyeliklere ise ....... 'nin oy birliği ile seçildiğini, her iki kurulun görev sürelerinin iki yıl olmasının da oy birliği ile kabul edildiğinin belirtildiğini, davacı ...'in 01.03.2007 tarih ve 29.08.2008 tarihlerinde keşide etmiş olduğu ihtarlar ile genel kurullara davet edilmedi im ihtar ve taleplere rağmen kendisine...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/950 · K. 2024/1123

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/717 · K. 2023/1048

30 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/322 · K. 2024/1216

11 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/419 · K. 2022/1024

14 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/739 · K. 2023/209

27 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/76 · K. 2023/472

30 Mayıs 2023