DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2015 KARAR TARİHİ : 14/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 1611/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; Tasfiye halinde S.S. Üniversiteliler ....'nin 20/03/2008 tarih .... nolu yönetim kurulu kararının ... nolu ortaklık senedi ile .... blok .... giriş .. bodrum dairesinin müvekkilerine tahsis edildiğini, müvekillerinin bu tahsis için 63.486,70 TL ödeme yaptığını, akabinde bu dairenin müvekkillerine kullanımının engellendiğini, bunun üzerine müvekkilerinin ortaklıktan çıkmak çıktığını, ödediğini bedelin iadesi için icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, itirazın iptali davasında alacağın muaccel hale gelmediği için red kararı...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/419 Esas KARAR NO : 2022/1024
DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2015 KARAR TARİHİ : 14/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 1611/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; Tasfiye halinde S.S. Üniversiteliler ....'nin 20/03/2008 tarih .... nolu yönetim kurulu kararının ... nolu ortaklık senedi ile .... blok .... giriş .. bodrum dairesinin müvekkilerine tahsis edildiğini, müvekillerinin bu tahsis için 63.486,70 TL ödeme yaptığını, akabinde bu dairenin müvekkillerine kullanımının engellendiğini, bunun üzerine müvekkilerinin ortaklıktan çıkmak çıktığını, ödediğini bedelin iadesi için icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, itirazın iptali davasında alacağın muaccel hale gelmediği için red kararı verildiğini, şu an alacağın muaccel olduğunu belirterek davalıdan alacağın faizi ile tahsilini, davalının tasfiyesinin tedbiren durdurulmasını, ... Başkanlığı nezdindeki tahsis hakkına ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının dava konusu ihtilafı kooperatif genel kuruluna taşımadan dava açmasının usule aykırı olduğunu, kesin hüküm , derdestlik ve zamanışımı nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, davacının üyeliği ve alacak iddiasının gerçek dışı kayıtlarla oluşturulmaya çalışıldığını, davacının .... blok .... giriş .... nolu dairedeki üyeliğini devretmiş olduğunu, bunun için aldığı ücreti kooperatif kayıtlarına yansıtmadığını, davacıya tahsil edilmiş daire bulunmadığını, kooperatifte ortaklık sıfatı hissesi bulunmadığını, davacıya daire tahsisi yapılan yönetim kurulu kararının ilgili mevzuat gereği geçersiz olduğunu, davacının başkanı olduğu müvekkileri kooperatif eski yönetim kurulunun sığınakları proje ve plana aykırı olarak daireye çevirme yetkisi olmadığını bunların kişilere tahsis yetkileride olmadığını, davacının üyeliğine dair geçerli kararın varlığını ve yaptığı ödemeleri ispata yükümlü olduğunu, dava dilekçesinde belirtilen alacağın ispat edildiği iddiası atıf yapılan bilirkişi raporu ile örtüşen bir beyan olmadığını belirterek dava şartı yokluğundan davanın reddini veya davanın zamanaşımı nedeniyle reddini, kesim hüküm itirazlarının kabulü ile davanın reddini, dava esastan incelenirse öncelikle davacının üye olduğu dönemden itibaren aidat borçlarını tamamen ödediğine dair makbuz ve dekontları sunması için mehil verilmesini , davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmilini talep etmiştir. Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, kooperatif kayıtları Küçükçekmece .... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosya sureti, bilirkişi raporu, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün gönderdiği kooperatif bilanço...