DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halinde iken, kavşak kesişiminde müvekkilinin yolcu konumunda olduğu elektrikli bisiklete çarpması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğnii, müvekkilinin motor kazasına bağlı kafa travması geçirdiğini ve tedavi olduğunu, günlük hayatını sürdürmekte zorluk çektiğini, müvekkilinin kaza geçirdiği tarihte öğrenci olduğunu kaza yapan araç için ... bünyesinde ZMMS sigortası yaptırıldığını, bu sebeplerle şimdilik ... TL maddi, ... TL geçici sakatlık tazminatının...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/769 Esas KARAR NO : 2021/35
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halinde iken, kavşak kesişiminde müvekkilinin yolcu konumunda olduğu elektrikli bisiklete çarpması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğnii, müvekkilinin motor kazasına bağlı kafa travması geçirdiğini ve tedavi olduğunu, günlük hayatını sürdürmekte zorluk çektiğini, müvekkilinin kaza geçirdiği tarihte öğrenci olduğunu kaza yapan araç için ... bünyesinde ZMMS sigortası yaptırıldığını, bu sebeplerle şimdilik ... TL maddi, ... TL geçici sakatlık tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, dava konusu aracın müvekkili şirket tarafından sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin temerrüde düşmediği gibi dava açılmasına da sebebiyet vermediğini, dava öncesi ...'nın sürekli sakatlık tazminat talebi ile ilgili müvekkil şirkete yapılan başvuru üzerine şirketleri nezdinde hasar dosyası açıldığını, ancak yapılan incelemede, eksik evrak olduğu ve maluliyete ilişkin evrakların müvekkil şirkete iletilmesi gerektiğinin belirtildiğini buna rağmen davacı tarafından herhangi bir belgenini şirkete sunulmadığını, sağlık hizmet bedelleri ve geçici iş göremezlik zararı ve tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılanacak olup, sigorta şirketlerinin sorumluluğunun bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek üzere ancak dava tarihi itibariyle yasal faiz işletilebileceğini, davacının dava konusu kaza sebebi ile uğradığı maluliyet oranının ve kusur raporunun Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulundan alınacak rapor ile tespit edilebileceğini, müvekkil şirket aleyhine yargılama giderine, faize ve vekalet ücretine hükmolunmamasını, hükmolunması helinde müvekkil şirketin sorumlu olduğu azami poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı dikkate alınarak yargılama giderine, faize ve vekalet ücretine hükmolunmamasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, dosya davacının maluliyet oranının tespiti için İstanbul Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ve mahkemeye sunulan ...tarihli raporda, ... oğlu, ... doğumlu, ...nın ... tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı resmi gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik Hükümleri kapsamında fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu dolayısıyla; 1. Kişinin tüm vücut engellilik oranını...