DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde müvekkilinin içinde bulunduğu ve vekil edenin annesi ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kontrolsüz kavşağa geldiği esnada, davalı sigorta tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın sol taraftan gelerek önüne çıkması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda vekil eden ...'da sürekli ve geçici iş göremezlik ortaya çıktığını, kazanın meydana gelmesinde karşı tarafın kusurlu olup, müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını, bu sebeplerle, vekil eden küçüğün...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/751 Esas KARAR NO : 2020/651
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde müvekkilinin içinde bulunduğu ve vekil edenin annesi ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kontrolsüz kavşağa geldiği esnada, davalı sigorta tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın sol taraftan gelerek önüne çıkması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda vekil eden ...'da sürekli ve geçici iş göremezlik ortaya çıktığını, kazanın meydana gelmesinde karşı tarafın kusurlu olup, müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını, bu sebeplerle, vekil eden küçüğün yaşanan kaza sebebiyle sürekli ve geçici iş göremezlik sonucunu doğuran ve bu nedenle uzun tedavi giderleri sonucu fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... TL sürekli iş göremezlik ve ... TL geçici iş göremezlik nedeniyle şimdilik toplam ... TL maddi tazminat taleplerinin kabulünü yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davacının talep ettiği tazminat bedelinin ödendiğini, başvuranın meydana geldiğini iddia ettiği maluliyet oranının kabul edilemez olduğunu, maluliyet raporuna ilişkin tazminat hesabının ZMMS sigortası genel şartları maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre yapılması gerektiğini, davacı tarafından talep edilen geçici iş göremezlik tazminatı trafik poliçesi teminatı dışında olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun kusuru oranında olduğunu, somut olayda başvuranın müterafik kusurundan dolayı tazminat tutarından indirim yapılması gerektiğini, davanın reddini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış dosya davacının maluliyet oranının tespiti için İstanbul Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ve alınan ... tarihli raporda, ... kızı, ... doğumlu ...un ... tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle 30.03.2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu raporları hakkında yönetmeliğine göre, 1. Kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, 2. İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 2 (iki) aya kadar uzayabileceğini bildirir rapor sunulmuştur. Dosya tarafların kusur oranlarının tespiti için Ankara Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ve alınan ... tarihli raporda, Dava dışı sürücü ...(...)'ün %75(yüzdeyetmişbeş) oranında kusurlu olduğu , Dava dışı sürücü ...'un %25(yüzdeyirmibeş) oranında kusurlu ...