Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/689 · K. 2021/58
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/689 K. 2021/58

E. 2018/689K. 2021/5828 Ocak 2021
satış sözleşmesisözleşmeye aykırılıktazminatiadehacizihtiyati hacizihtirazi kayıtticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, tarafların beton alım-satım sözleşmesi akdettiklerini, buna göre davalının yaklaşık 3000 metreküp betonu birim fiyat ... TL (KDV hariç) olmak üzere temin edip satmayı, davacının ise bedelleri ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davacının devam eden inşaatlarının bulunduğunu, ... isminin karşılığı olarak ve talep halinde beton sağlayacağı düşüncesiyle ve verilen fiyatın cazip olması nedeniyle bu sözleşmeyi imzaladıklarını, sözleşmede belirtilen şekilde ödemeler yapıldığı halde davalının taahhüt edilen betonu sağlamadığını, bu nedenle davalıya ihtar gönderildiğini ve sözleşmenin gereği gibi yerine getirilmemesinden dolayı, başka bir satıcıdan bu kez ... TL birim fiyat olmak üzere beton...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/689 Esas KARAR NO : 2021/58

DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, tarafların beton alım-satım sözleşmesi akdettiklerini, buna göre davalının yaklaşık 3000 metreküp betonu birim fiyat ... TL (KDV hariç) olmak üzere temin edip satmayı, davacının ise bedelleri ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davacının devam eden inşaatlarının bulunduğunu, ... isminin karşılığı olarak ve talep halinde beton sağlayacağı düşüncesiyle ve verilen fiyatın cazip olması nedeniyle bu sözleşmeyi imzaladıklarını, sözleşmede belirtilen şekilde ödemeler yapıldığı halde davalının taahhüt edilen betonu sağlamadığını, bu nedenle davalıya ihtar gönderildiğini ve sözleşmenin gereği gibi yerine getirilmemesinden dolayı, başka bir satıcıdan bu kez ... TL birim fiyat olmak üzere beton alındığından uğradığı zararı talep ettiğini, mukabil ihtarnamede ise sözleşmeyi davalının feshetmediğini, davacı tarafından yapılan haksız fesih nedeniyle davalının zarara uğradığını, davacının edimini ifa etmiş olsaydı betonun gerekirse kendileri tarafından ve gerekirse piyasadan ... ... satan alınarak temin edilebileceği, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının çekleri geri istemesinden sonra kötü niyetli fahiş miktarda tazminat talebinin kabul edilemeyeceğini bildirdiğini, davacının kendisine sözleşme gereği teslim edilemeyen betonu sağlaması için davalıya başvurmuşsa da davalının zor durumda olmasından ötürü bu talepleri kabul etmediğini, davacı ve davalı arasında önceye dayanan alım satım da mevcut olduğunu, yapılan ödemelerin aktedilen sözleşmeye ilişkin olmadığını, davacının inşaatlarını tamamlayabilmek ve tüketicilerin mağduriyetini önlemek için bu kez beton arayışına girdiğini ve ... firmasından birim fiyatı ... TL olmak üzere beton almak zorunda kaldığım, dolayısıyla birim fiyat üzerinden ... TL farkla beton almak zorunda kalması sonucu zarara uğradığını, ancak bunları önceden fiyat verdiği tüketicilere ve üçüncü kişilere yansıtamadığını, davalının sözleşmede yüklendiği betonu teslim edememesinin sebebinin ekonomik kriz içine girmesi ve piyasada zor duruma düşmesi olduğunu, davalının ticari faaliyetleri bakımından giderek kötü bir tabloya gittiği piyasada duyulan bilinen bir durum olduğunu, bu nedenle davalının mallarına tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasını talep ettiklerini, iddia ederek, öncelikle davalının mallarına ihtiyati haciz konulmasına, davacının uğradığı zararın tespiti ile uğranılan zarar olan şimdilik ... TL'nin ihtar tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkemeye sunmuş olduğu ce...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/558 · K. 2023/640

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/734 · K. 2024/723

21 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/12 · K. 2021/156

19 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/14 · K. 2021/135

12 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/731 · K. 2019/889

26 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/262 · K. 2023/446

14 Temmuz 2023