Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yolcu olarak binmiş olduğu ticari taksi ----- üzerinde kendi şeridinde seyir halindeyken, karşı yönden gelmekte olan davalı------ plakalı aracın taksiye çarptığını kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını beyan ederek 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılar sürücü -------- müteselsilen tahsiline, bilirkişi marifetiyle hesaplanacak olan maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı -------- Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; manevi tazminatın teminat kapsamında olmadığını maddi tazminat yönünden sorumluluğunun poliçe limiti ile...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1904 Esas KARAR NO: 2025/496 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2014 KARAR TARİHİ: 24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yolcu olarak binmiş olduğu ticari taksi ----- üzerinde kendi şeridinde seyir halindeyken, karşı yönden gelmekte olan davalı------ plakalı aracın taksiye çarptığını kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını beyan ederek 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılar sürücü -------- müteselsilen tahsiline, bilirkişi marifetiyle hesaplanacak olan maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı -------- Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; manevi tazminatın teminat kapsamında olmadığını maddi tazminat yönünden sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu kusurun ve maluliyetin --- tarafından tespit edilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.---- Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.Davacının kazaya ilişkin tedavi gördüğü hastanelerden tedavi evrakları istenilerek dosyamız arasına alınmıştır.Tarafların ekonomik sosyal durum araştırması yapılarak dosyamız arasına alınmıştır.Dosya yüzde sabit iz kalıp kalmadığının tespiti için---- gönderilmiş olup --- hazırlamış olduğu raporda özetle; ------ tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yüz sınırları dahilindeki yara izlerinin muayyen bir mesafeden bakıldığında belirgin dikkat sarf etmeden görülebildiği cihetiyle yüzde sabit iz niteliğinde olduğunu beyan etmişlerdir.Dosya ------ Uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim edilmesi istenilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu raporda özetle; yaraların tamamen iyileşmesinin mümkün olmadığını yara düzeltilmesi amacıyla birden çok kez estetik operasyon geçirmesi gerektiğini tedavi giderlerinin 3.726,00 TL olduğunu beyan etmiştir.Dosya estetik cerrahı uzmanı bilirkişi ve sektör bilirkişisine tevdi edilerek rapor tanzim edilmesi istenilmiş olup bilirkişi heyeti hazırlamış olduğu raporda özetle; davacının alnındaki yatay seyirli izi hariç diğer izler için estetik müdahaleye gerek olmadığını yatay seyirli iz için dolgu fiyatının 2.000,00 TL olduğunu davacının aylık brüt 5.500-6.500 TL aralığında bir maaş ile işi girebileceğini beyan etmişlerdir.Dosya kusur ve aktüer bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi heyeti hazırlamış olduğu raporda özetle; davalı Tuğrulun alkollü ve ehliyetsiz araç kullandığı meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğunu davacının iş görmezlik tazminat tutarının 2.837,91 TL ve tedavi giderlerinin toplamda 28.726,00 TL olduğunu beyan etmişlerdir. İtirazlar üzerine ek rapor aldırılmış olup aktüer bilirkişi ek raporunda kök raporunda değişikliğe gitmemi...