DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 03/07/2025 KARAR TARİHİ: 04/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, -------- Şubesi nezdindeki hesabına ilişkin olarak kendisine tahsis edilmiş olan çek koçanında yer alan iki adet çek yaprağını düzenlemiş ancak bu çeklerin henüz hiçbir kişi ya da kuruluşa teslim edilmemiş olduğunu, söz konusu çeklerin, karşı tarafa ----- teslim edilmek üzere hazırlanmışlarsa da, sehven imha edilmek üzere ayrılan evraklar arasına karışmış ve fiziken ortadan kalkmış olduğunu, bu suretle bahse konu ----- hiçbir kişi ya da kuruluşa verilmemiş, ciro edilmemiş, devredilmemiş ve bankaya ibraz edilmemiş olduğunu, ancak işbu çeklerin banka kayıtlarında halen aktif gözükmekte olup, bilgileri...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/580 KARAR NO : 2025/585 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 03/07/2025 KARAR TARİHİ: 04/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, -------- Şubesi nezdindeki hesabına ilişkin olarak kendisine tahsis edilmiş olan çek koçanında yer alan iki adet çek yaprağını düzenlemiş ancak bu çeklerin henüz hiçbir kişi ya da kuruluşa teslim edilmemiş olduğunu, söz konusu çeklerin, karşı tarafa ----- teslim edilmek üzere hazırlanmışlarsa da, sehven imha edilmek üzere ayrılan evraklar arasına karışmış ve fiziken ortadan kalkmış olduğunu, bu suretle bahse konu ----- hiçbir kişi ya da kuruluşa verilmemiş, ciro edilmemiş, devredilmemiş ve bankaya ibraz edilmemiş olduğunu, ancak işbu çeklerin banka kayıtlarında halen aktif gözükmekte olup, bilgileri kötü niyetli kişilerce ele geçirilerek sahte işlem yapılması ihtimalinin mevcut olduğunu, söz konusu çek yapraklarının hukuken de geçersiz hale getirilmesinin, ileride doğabilecek kötü niyetli kullanımların ve sair hukuki risklerin önlenmesi açısından zorunluluk arz etmekte olduğunu beyan ederek herhangi bir kişi ya da kuruluşa teslim edilmeden tedavüle çıkmadan zayi olan ve bilgileri verilen ----- nolu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çek iptali istemine ilişkindir.Davacının işbu davayı keşideci (hesap sahibi) sıfatı ile açtığı (hamil sıfatı ile açmadığı) anlaşılmıştır.Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi edildiği durumlarda, çeke bağlı hakkın çeksiz de ileri sürülebilmesi için TTK'nın 651. ve 652. maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. Çek keşidecisinin ve bu bağlamda çek hesabı sahibinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi olmuş çek hakkında keşideci, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde uyarabilir veyahut hamile karşı menfi tespit davası veyahut da lehtara karşı menfi tespit ve/veya istirdat davası açabilir.Davacı çek hesabı sahibi olup, kendi çeki hakkında zayi nedeniyle iptal davası açamayacağından, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 615,40-TL harcın davacı tarafça dava açılırken yatırılan peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafın yapmış olduğu masrafın kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 04/07/2025