Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/299 · K. 2025/601
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/299 K. 2025/601

E. 2024/299K. 2025/6017 Temmuz 2025
tazminattrafik kazasıtahkimitirazın iptaliicra inkar tazminatıbedelin tazminizarar tazminibilirkişi raporurücuen tazminatsigorta tazminatıtekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 07/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... no'lu kasko poliçesi ile sigortaladığı ... plakalı araç ile davalının zorunlu trafik sigortacısı (ZMSS) olduğu ... plakalı araç arasında, ... plakalı aracın kusuru ile 10/07/2022 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini; işbu kaza neticesinde sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, Kaza tespit tutanağı ve eksper raporundan anlaşılacağı üzere kazanın ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğinden sigortalı aracın hasarının davacı sigorta şirketi tarafından giderilerek davalı ZMSS sigortacısından tahsil edildiğini, ancak dava dışı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/299 Esas KARAR NO : 2025/601

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 07/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... no'lu kasko poliçesi ile sigortaladığı ... plakalı araç ile davalının zorunlu trafik sigortacısı (ZMSS) olduğu ... plakalı araç arasında, ... plakalı aracın kusuru ile 10/07/2022 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini; işbu kaza neticesinde sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, Kaza tespit tutanağı ve eksper raporundan anlaşılacağı üzere kazanın ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğinden sigortalı aracın hasarının davacı sigorta şirketi tarafından giderilerek davalı ZMSS sigortacısından tahsil edildiğini, ancak dava dışı sigortalının tespit edilen araç hasar bedelinin düşük olduğunu iddia ederek, ... numaralı başvuru ile Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin... tarihli ... nolu kararı ile; 3.330,51 TL bakiye hasar bedelinin 23/01/2023 dava tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsili, 1.488,18 TL yargılama gideri ve 3.330,51 TL vekalet ücretine hükmedildiğini; Dava dışı sigortalının tahkim kararını icra takibine konu etmiş olup, müvekkili sigorta şirketinin işbu dosya nedeniyle icra dosyasına ödeme yaptığını, Müvekkili sigorta şirketinin ödemiş olduğu bedelinin TTK 1472 hükmü uyarınca rücuen tazmini için KTK m.97 gereği davalı ZMSS sigortacısına başvurmuşsa da davalı tarafından rücu edilen bedelin sadece bakiye hasar bedeli olan 3.330,51 TL'nin ödendiğini, tahkim komisyonu uyuşmazlık hakem kararında hükmedilen vekalet ücreti (3.330,51 TL) ve yargılama giderleri (1.488,18 TL) olan toplam 4.818.69 TL'lik kısmı müvekkiline ödenmediğini, bu nedenle, davalı aleyhine davalının sigortalısının kazadaki kusurları nazara alınarak, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin...tarihl... nolu kararında hükmedilen bedelin ödenmesi için, ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, fakat davalının borcun tamamına itiraz ettiğini, takibin yasa gereği durduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile; davalarının kabulü ile hasar bedelinin tazmini ve tahsile kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için açılan ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın 5.166,92-TL'lik kısmının iptaline takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ilgili kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili ... A.Ş. Tarafından 19/05/2022 - 19/05/2023 tarihlerini kapsayan ... poliçe numaralı Karayolları Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile sigortalanmış olup müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğun...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/229 · K. 2025/599

7 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/580 · K. 2025/600

7 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/628 · K. 2025/607

7 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/359 · K. 2025/597

7 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/588 · K. 2025/608

7 Temmuz 2025