Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; 08.05.2023 tarihinde;...vk ve idaresindeki ancak ...a kayıtlı ,,, plakalı araç ile ...sevk ve idaresindeki ,,, plakalı araçlar kazaya karıştığını ve iş bu kaza sebebiyle müvekkiline ait,...kalı araç hasar gördüğünü, kaza sonrasında taraflarca tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre,,, plakalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, davaya konu hasar nedeniyle müvekkilinin ... plakalı aracının hasar onarımı kazada tam kusurlu olan ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olan davalı....rta tarafından tamamlandığını, aracın bu kazadan ötürü değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, bu kazaya ilişkin elektronik posta yoluyla 18.07.2023 tarihinde sigortaya başvuru...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/577 Esas KARAR NO : 2025/127 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/07/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; 08.05.2023 tarihinde;...vk ve idaresindeki ancak ...a kayıtlı ,,, plakalı araç ile ...sevk ve idaresindeki ,,, plakalı araçlar kazaya karıştığını ve iş bu kaza sebebiyle müvekkiline ait,...kalı araç hasar gördüğünü, kaza sonrasında taraflarca tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre,,, plakalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, davaya konu hasar nedeniyle müvekkilinin ... plakalı aracının hasar onarımı kazada tam kusurlu olan ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olan davalı....rta tarafından tamamlandığını, aracın bu kazadan ötürü değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, bu kazaya ilişkin elektronik posta yoluyla 18.07.2023 tarihinde sigortaya başvuru yapıldığını, ancak şu aşamada tarafımıza değer kaybı için 30.519,85-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin gerçek zararının ödenmediğini, bu sebeple mağdur edildiğini, Yargıtayın yerleşik içtihatları doğrultusunda, müvekkili aracında kaza sonrası meydana gelen değer kaybının, kazada tam kusurlu olan...plakalı aracın sigortacısı ... Sigorta A.Ş tarafından müvekkiline ödenmesi gerektiğini, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına göre, Sigortacı sigortalısının 3.kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla, müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunmaktadır. buna göre kaza neticesinde gerçekleşen değer kaybı da müvekkili aracında ekonomik yönden tespit edilebilir maddi bir zarar kalemi oluşturduğundan, sigorta şirketince bu zararın doğrudan tazmin edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava, talep ve ileride müddeabihi artırma hakları saklı kalmak kaydıyla, belirsiz alacak niteliğinde olan alacaklarının şimdilik; Müvekkiline ait araçta meydana gelen, bakiye değer kaybı karşılığı 100,00-TL'nin davalılardan sigortaya başvuru tarihinden itibaren ticari faizi ile tahsiline, aracın tamir süresince kullanılamaması nedeni ile araç mahrumiyetinden kaynaklanan ikame araç bedeli 100,00 TL ' nin davalılar... ve...' dan faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; 03/12/2024 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda iş bu davada talep edilen müvekkilinin 4.480,15-TL değer kaybı ve 3.500,00-TL ikame araç bedeli alacağının belirlenmesi karşısında dava değerini bilirkişi raporunda tespit edilen tutarlara ıslah ettiklerini, bu nedenle 100,00-TL değer kaybı taleplerini 4.380,15-TL ve 100,00-TL ikame araç bedeli taleplerini 3.400,00-TL olmak üzere toplam 7.780,15-TL artırarak dava değerini 7.980,15 -TL olarak ıslah ettiklerini, fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak, 7.980,15-TL alacaklarının, ...