DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/02/2025 KARAR TARİHİ : 28/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı, dava dilekçesinde özetle; keşidecisi olduğu ve ticari ilişkiden dolayı ...Pazarlama AŞ ne teminat olarak verdiği çekleri ve senetleri ...bayiliği bitince iade olarak aldığını, çekleri bankaya teslim edemeden nasıl olduğunu bilmediği bir şekilde çeklerin ve senetlerin kaybolduğunu, yaptığı tüm aramalara rağmen çekleri bulamadığını, çeklerin ve senetlerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın sayın mahkemeye açılma zorunluluğu ortaya çıktığını, dava konusu kıymetli evrakların ... Özkanlar Bornova Şubesi'ne ait keşidecisi davacı olan ... seri numaralı her biri 100.000,00-TL...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/180 Esas KARAR NO : 2025/218 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/02/2025 KARAR TARİHİ : 28/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı, dava dilekçesinde özetle; keşidecisi olduğu ve ticari ilişkiden dolayı ...Pazarlama AŞ ne teminat olarak verdiği çekleri ve senetleri ...bayiliği bitince iade olarak aldığını, çekleri bankaya teslim edemeden nasıl olduğunu bilmediği bir şekilde çeklerin ve senetlerin kaybolduğunu, yaptığı tüm aramalara rağmen çekleri bulamadığını, çeklerin ve senetlerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın sayın mahkemeye açılma zorunluluğu ortaya çıktığını, dava konusu kıymetli evrakların ... Özkanlar Bornova Şubesi'ne ait keşidecisi davacı olan ... seri numaralı her biri 100.000,00-TL olan üç adet çek ile tarafınca ...PAzarlama AŞ ne kesilmiş 200.000,00-TL ve 400.000,00-TL 2 adet senet olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile dava konusu çeklerin ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; çek fotokopisi ve sair hukuki delillere dayandığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; zayi nedeniyle çek ve senet iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, TTK nun 651/2 ve 757/1 maddelerine göre, kıymetli evrakın zayi olduğu veya, ziyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir hükmü düzenlenmiştir. Somut uyuşmazlıkta, senetlerin ve çeklerin iptali talebinde bulunan davacının, iptali istenen çeklerin ve senetlerin keşidecisi olduğunu beyan ettiği, hak sahibi lehtar veya usulüne uygun ciro yolu ile devir alan yetkili çek ve senet hamillerinden olmadığı ve yine dava konusu çeklerin ve senetlerin, TTK nun 82. maddesinde belirtilen ticari defter ve kayıt niteliğindeki belgeler kapsamında da olmadığı anlaşılmakla, davacı keşidecinin zayi nedeniyle TTK nun 649 ila 849. maddelerinde düzenlenen kıymetli evraklardan olan, dava konusu çeklerin ve senetlerin iptaline ilişkin istemde bulunamayacağı, iş bu nedenle açılan davanın reddi gerektiği kanaatine varılmakla, davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; Davanın REDDİNE, Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.28/02/2025
Katip ... E im...