Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "...Müvekkil ticari faaliyeti kapsamında dava dışı ... International Limited ünvanlı şirketten olan ihracat bedelinin tahsili için, davalı şirket aracılığıyla akreditif işlemi gerçekleştirmek istemiştir. Bu kapsamda 06.03.2023 tarihinde LC taslağının da ekli olduğu e-mail ile (Ek-1) davalı bankanın İzmir Pınarbaşı şubesi ile iletişime geçmiş ve akreditifin davalı bankaya açılması durumunda teyit masrafının ne kadar olduğu sorulmuştur.10.03.2023 tarihinde davalı bankadan gelen e-mailde (Ek-2) İhracat akreditifi 4. Grup ülke teyit masrafının 600 USD olacağı müvekkil şirkete bildirilmiştir. Bunun üzerine davalı bankadan akreditif açtırılmış, dava dışı şirket tarafından ödenen ihracat bedeli davalı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2025/177 Esas KARAR NO : 2025/213 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2025 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "...Müvekkil ticari faaliyeti kapsamında dava dışı ... International Limited ünvanlı şirketten olan ihracat bedelinin tahsili için, davalı şirket aracılığıyla akreditif işlemi gerçekleştirmek istemiştir. Bu kapsamda 06.03.2023 tarihinde LC taslağının da ekli olduğu e-mail ile (Ek-1) davalı bankanın İzmir Pınarbaşı şubesi ile iletişime geçmiş ve akreditifin davalı bankaya açılması durumunda teyit masrafının ne kadar olduğu sorulmuştur.10.03.2023 tarihinde davalı bankadan gelen e-mailde (Ek-2) İhracat akreditifi 4. Grup ülke teyit masrafının 600 USD olacağı müvekkil şirkete bildirilmiştir. Bunun üzerine davalı bankadan akreditif açtırılmış, dava dışı şirket tarafından ödenen ihracat bedeli davalı bankaya gönderilmiştir. Davalı banka tarafından söz konusu ihracat bedelinden müvekkilin bilgisi ve onayı olmaksızın, İhracat Akreditifi 4. Grup Ülke Teyit masrafı olarak 4.305,00-USD kesinti yapılmıştır. Davalı banka tarafından 600 USD olarak bildirilen teyit masrafı hiçbir gerekçe gösterilmeksizin 4.305,00-USD olarak değiştirilmiş ve müvekkil şirket hesabından onayı ve bilgisi olmaksızın tahsil edilmiştir. Bunun üzerine 15.08.2023 tarihli e mail ile davalı bankaya başvurulmuştur. 22.09.2023 tarihli e mail ile davalı banka tarafından gönderilen cevabı e-mailde, hiçbir hukuki gerekçe gösterilmeksizin yalnızca müşteri memnuniyeti kapsamında 500-USD'nin iade edilebileceği belirtilmiştir. Bu haksız ve hukuka aykırı işlem sebebiyle 27.12.2023 tarihinde BDDK nezdinde... nolu başvuru kaydı oluşturulmuştur. Davalı banka tarafından verilen cevapta özetle söz konusu işlemlerin " Bankamızla akdedilen Sözleşme ve Ticari Hizmet Ücret Tablosu'na uygun olarak gerçekleştirilmiştir" şeklinde açıklama yapıldığı görülmektedir. Bahsi geçen sözleşme ve tablolar genel işlem şartı niteliğinde olan, hukuken geçerliliği bulunmayan belgelerdir. Davalı bankanın komisyon geliri elde etmek amacıyla keyfi uygulamalarına müvekkilin katlanması beklenemez. Nitekim; Finansal Tüketicilerden Alınacak Ücretlere İlişkin Usûl ve Esaslar Hakkında Yönetmelik m. 5/3 gereğince;" Sözleşmeler kapsamında ücret alınabilecek her bir ürün veya hizmet için finansal tüketicinin onayının alınması zorunludur. Sözleşmede ücreti belirlenmiş olan ürün ve hizmetler haricinde bir ürün veya hizmetin kuruluşlar tarafından ücret karşılığı verilebilmesi için işlemin gerçekleştirildiği alanın yapısına uygun bir şekilde, finansal tüketiciye işlem öncesinde ücrete ilişkin bilgi verilmesi ve finansal tüketicinin onayının alınması gerekmektedir. Kuruluşlar tarafından finansal tüketicinin onayının alındığı ispat edilemediği takdirde, onay alınmamış sayılır...