DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile davalı tarafın iş yerinde, iki farklı şirkete ait tescilli markalara tecavüz iddiasıyla delil tespiti işlemi yapıldığını, bu tespit sonucu müvekkilleri ... ve ...' ye ait markaları taşıyan imitasyon ürünlerin tespit edildiğini, bilirkişi raporu ile de bu ürünlerin marka hakkında tecavüz teşkil ettiğinin sabit hale geldiğini, marka hakkına sahip tarafların ve yaptıkların masrafların farklı olması sebebiyle Antalya ... İcra Dairesinin ... ve ... sayılı dosyalarıyla iki farklı icra takibi başlattıklarını, davalı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/74 KARAR NO : 2021/355
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile davalı tarafın iş yerinde, iki farklı şirkete ait tescilli markalara tecavüz iddiasıyla delil tespiti işlemi yapıldığını, bu tespit sonucu müvekkilleri ... ve ...' ye ait markaları taşıyan imitasyon ürünlerin tespit edildiğini, bilirkişi raporu ile de bu ürünlerin marka hakkında tecavüz teşkil ettiğinin sabit hale geldiğini, marka hakkına sahip tarafların ve yaptıkların masrafların farklı olması sebebiyle Antalya ... İcra Dairesinin ... ve ... sayılı dosyalarıyla iki farklı icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın ... sayılı dosyasına borcun mükerrer olduğunu iddia ederek itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, cevap dilekçesinde özetle; davalının kendisi hakkında Antalya ... Asliye Hukuk mahkemesinin ... d.iş sayılı tespit kararına istinaden başlattığı Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosya borcunun tamamını ödediğini, dosyanın infazen işlemden kaldırıldığını, aynı tespit kararına istinaden mükerrer olan Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosya borcuna da itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, yapılan takibin aynı alacak için yapıldığından mükerrer olduğunu, yersiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; marka haklarına tecavüz nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; aynı konu ile ilgili mükerrer takip olup olmadığı, ... E. sayılı icra dosyasının bu davaya konu icra dosyası ile aynı olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Dosya içerisine, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ... sayılı dosyası, Antalya .... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla) ... D.iş sayılı dosyası getirtilmiştir. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla) ... D.iş sayılı dosyasının incelenmesinde; delil tespiti isteyen ... ve ... tarafından ... isimli iş yerinde tescilli markalı ürünlerin taklitlerinin satışından bahisle ürünlerin adetlerinin ve değerlerinin tespiti istemine ilişkin olduğu, bilirkişi incelemesi yaptırıldığı ve rapor alındığı anlaşılmıştır. Antalya .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine Antalya .... Asliye Hukuk MAhkemesinin ... D.iş sayılı dosyası kapsamında borçluya ait iş yerinde tespite ilişkin yapılan masraflara istinaden ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere ...