KONU KARAR : Mahkememizin ... esas, ... karar sayılı kararı DAVA TARİHİ : 04/01/2019 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan yargılamanın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ... Mah. ... Sk. No: ... adresindeki ofisinde ... tarihinde yangın çıktığını, çıkan yangında bir takım elektronik büro malzemesi, post cihazları ile müvekkili şirketlere ait bazı ticari defter ve faturaların gelir gider belgeleri, personel işyeri özlük dosyalarının yanarak zarar gördüğü ve kullanılamaz hale geldiğini, bunun yanında ortaklık pay, damga vergisi, yönetim kurulu karar defteri, ...-.... yıllarına ait envanter defteri, yevmiye defteri, defteri kebir defterlerinin yandığını belirterek sonuç olarak belirtilen tüm defter belge vb. Kayıtların zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/232 Esas KARAR NO : 2021/352
DAVA : Yargılamanın İadesi YARGILAMANIN İADESİNE KONU KARAR : Mahkememizin ... esas, ... karar sayılı kararı DAVA TARİHİ : 04/01/2019 KARAR TARİHİ : 20/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan yargılamanın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ... Mah. ... Sk. No: ... adresindeki ofisinde ... tarihinde yangın çıktığını, çıkan yangında bir takım elektronik büro malzemesi, post cihazları ile müvekkili şirketlere ait bazı ticari defter ve faturaların gelir gider belgeleri, personel işyeri özlük dosyalarının yanarak zarar gördüğü ve kullanılamaz hale geldiğini, bunun yanında ortaklık pay, damga vergisi, yönetim kurulu karar defteri, ...-.... yıllarına ait envanter defteri, yevmiye defteri, defteri kebir defterlerinin yandığını belirterek sonuç olarak belirtilen tüm defter belge vb. Kayıtların zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ... tarihli ... esas, ... karar sayılı ilamında; Davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, mahkememizin davaya bakmakla görevli ve yetkili olduğu anlaşılmakta olup, dava dosyasındaki deliller bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacının tacir olup şirkete ait defterlerin şirket merkezinde kalması gerektiği, yangının meydana geldiği prefabrik kulübenin saklama yeri olmaması, davacının basiretli tacir gibi saklama ve özen borcunu yerine getirmediği göz önüne alındığında sübuta ermeyen davanın reddine dair verilen hüküm; davacı vekili tarafından talep edilen yargılamanın yenilenmesi ile yukarıdaki esasa kaydı yapılmıştır. Davacı vekili ... tarihli yargılamanın yenilenmesi talepli dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında Antalya ... .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açmış oldukları defter zayii davasının, reddine karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, Müvekkil şirketin yetkilisi olan ...nin yine ortağı ve yetkilisi olduğu ....nin Antalya ... Asliye ticaret Mahkemesinin ... esas ,... k. sayılı dosyası ile açtığı defter zayii davasının kabul edildiğini ve kesinleştiğini belirterek, Antalya ... .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... E ... K. Sayısı ile verilen kararının HMK 'nın 375.Maddesinin/ ı bendi hükümlerine göre kaldırılmasına karar verilerek yargılamanın yenilenmesini talep etmiştir. Dava, Mahkememizin ... tarih, ... esas- ... karar sayılı dosyasının yargılamasının yenilenmesi istemine ilişkindir. Yargılamanın yenilenmesi HMK'nın 374 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. HMK'nın 375. maddesinde yargılamanın iadesinin kesin olarak verilen veya kesinleşmiş, olan hükümlere karşı istenebileceği düzenlenmiş olup 375. maddesinde de yargılamanın iadesi sebepleri düzenlenmiştir. Bu maddeye göre yargılamanın iadesi sebepleri şunlardır: a) Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması. b) Davaya bakması yasak olan yahut hakkındaki ret talebi, m...