Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekil aracılığı ile Büyükçekmece Nöbetçi Asliye Mahkemesine verdiği 21/12/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesi ile ; Müvekkilinin ortağı bulunduğu ... San. Tic. Ltd. Şti , 2014 yılında 2 ortaklı olarak kurulduğunu ve kuruluşa ilişkin ana sözleşmenin 20.02.2014 tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin .... sayfasında yayımlandığını, adı geçen şirketin .... Sicil Numarası ile de İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olduğunu, ortaklardan birinin müvekkili ... diğer ortak ise müvekkilinin babası ... olduğunu, şirket ortağı ....'ün 07.09.2017 tarihinde vefat ettiğini, şirket ortağının vefatından bugüne kadar şirketin herhangi faaliyeti bulunmadığını, şirketin Gelir İdaresi Başkanlığına ve Sosyal Güvenlik Kurumuna herhangi...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1209 KARAR NO : 2023/1147
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 22/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekil aracılığı ile Büyükçekmece Nöbetçi Asliye Mahkemesine verdiği 21/12/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesi ile ; Müvekkilinin ortağı bulunduğu ... San. Tic. Ltd. Şti , 2014 yılında 2 ortaklı olarak kurulduğunu ve kuruluşa ilişkin ana sözleşmenin 20.02.2014 tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin .... sayfasında yayımlandığını, adı geçen şirketin .... Sicil Numarası ile de İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olduğunu, ortaklardan birinin müvekkili ... diğer ortak ise müvekkilinin babası ... olduğunu, şirket ortağı ....'ün 07.09.2017 tarihinde vefat ettiğini, şirket ortağının vefatından bugüne kadar şirketin herhangi faaliyeti bulunmadığını, şirketin Gelir İdaresi Başkanlığına ve Sosyal Güvenlik Kurumuna herhangi bir borcu bulunmadığını, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Sona Erme Sebepleri ve Sona Ermenin Sonuçları başlıklı 636/3. maddesi; HAKLI SEBEPLERİN VARLIĞINDA, HER ORTAK MAHKEMEDEN ŞİRKETİN FESHİNİ İSTEYEBİLİR. şeklinde hüküm bulunduğunu, şirket ortağının vefatı sebebiyle şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesinin imkanı kalmadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, şirketin Türk Ticaret Kanununun 636/3. maddesi uyarınca haklı nedenle feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, limited şirketin feshi istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 636.maddesi hükmü" (1) Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer: a) Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle. b) Genel kurul kararı ile. c) İflasın açılması ile. d) Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde. (2) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir. (3) Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir. (4) Fesih davası açıldığında mahkeme taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir. (5) Sona ermenin sonuçlarına anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır." şeklinde olup maddede limited şirketlerin sona erme sebepleri ile sonuçlar düzenlenmiştir. Somut olayda,davalı şirketin,iki ortaklı olarak kurulduğu ve iki ortağ...