DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2025 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı taraf ile arasındaki sözlü eser sözleşmesi uyarınca davalı tarafından ------dolgulu cephe paneli 40 mm yapılması karşılığında----bedelli çekin avans olarak teslim edildiğini, ancak davalının edimini yerine getirmediğini, davalı tarafa ulaşılamadığını, davalının edimini yerine getirmemesinden dolayı çekin bedelsiz kaldığını belirterek, davanın kabulüne, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle menfi tespit davasıdır.6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A-1 Maddesi "Bu Kanunun 4...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/579 Esas KARAR NO: 2025/527 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2025 KARAR TARİHİ : 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı taraf ile arasındaki sözlü eser sözleşmesi uyarınca davalı tarafından ------dolgulu cephe paneli 40 mm yapılması karşılığında----bedelli çekin avans olarak teslim edildiğini, ancak davalının edimini yerine getirmediğini, davalı tarafa ulaşılamadığını, davalının edimini yerine getirmemesinden dolayı çekin bedelsiz kaldığını belirterek, davanın kabulüne, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle menfi tespit davasıdır.6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A-1 Maddesi "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır" hükmünü içermektedir. Davacı vekili dava dilekçesinde "...İşbu dava ticari nitelikteki menfi tespit davası olduğundan ve bu davalarda dava açmadan önce arabuluculuğa gidilmesi zorunlu olmadığından tarafımızca arabuluculuğa başvurulmamıştır." şeklinde beyanda bulunmuştur. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesi uyarınca, 2.fıkrası son cümlesine göre ise; "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir."Tüm dosya kapsamı bir bütün halinde incelendiğinde ; davacı yanın, dava açılırken dava dilekçesine son tutanağı (anlaşmazlık) tutanağını ekleyerek davayı açması gerekirse de, davacı vekilinin dava dilekçesinde arabuluculuğa başvuru yapmadığına ilişkin beyanının bulunduğu, iş bu davanın 08.07.2025 tarihinde açıldığı, dava tarihi itibariyle arabulucuya başvurulmaksızın dava açıldığı sabit olup, arabulucuya başvurulmaksızın açıldığı sabit olan davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıkl...