DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2025 KARAR TARİHİ : 26/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin motor üretimi yapan yaklaşık 560 çalışanı bulunan saygın bir firma olduğunu, davalılardan-------- yetkilisi --------- müvekkili şirkete gelerek şirketin kaşesini sahte olarak ürettiğini ve bir kısım çekleri sahte imzayla cirolayarak davalılardan -------- verdiğini belirttiğini, taraflarınca -------- CBS'na resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan suç duyurusunda bulunulduğunu soruşturmanın ---------- sayılı dosyası ile devam ettiğini, Çeklerin bir kısmında keşideci gözüken ---------, --------- ve çekleri bankaya veren -------- konkordato aldıklarını,--------- ve --------...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1163 Esas KARAR NO : 2025/963 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2025 KARAR TARİHİ : 26/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin motor üretimi yapan yaklaşık 560 çalışanı bulunan saygın bir firma olduğunu, davalılardan-------- yetkilisi --------- müvekkili şirkete gelerek şirketin kaşesini sahte olarak ürettiğini ve bir kısım çekleri sahte imzayla cirolayarak davalılardan -------- verdiğini belirttiğini, taraflarınca -------- CBS'na resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan suç duyurusunda bulunulduğunu soruşturmanın ---------- sayılı dosyası ile devam ettiğini, Çeklerin bir kısmında keşideci gözüken ---------, --------- ve çekleri bankaya veren -------- konkordato aldıklarını,--------- ve -------- firmalarının -------- ATM'nin --------- Esas ve -------- -------- Esas sayılı dosyasından konkordatoda olduklarını, müvekkili firmanın bu süreçte konuya dair araştırmalar yaptığını, --------- numaralı çekin ödendiğini öğrendiklerini ancak kim tarafından kime ne şekilde ödendiğini henüz öğrenilemediğini, ödendiği bilgisi edinilen çek hariç diğer çeke ilişkin olarak -------- ATM'nin --------- Değişik İş Sayılı dosyası üzerinden ihtiyati tedbir kararı alındığını, müvekkili şirketin kaşesi ve imzası sahte olarak kullanılarak dava konusu çeklerin cirolanmış olarak davalılardan bankaya verildiğini, müvekkilinin bu çeklerden haberinin olmadığını, çeklerin üzerindeki kaşe ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin söz konusu çeklere ilişkin olarak herhangi bir borcunun söz konusu olmadığını belirterek ilk olarak ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile --------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyasına ilişkin icra müdürlüğüne gerekli teminatın depo edilmesi ve mahkemece de belirlenecek teminatın yatırılması sureti ile alacaklıya ödenmeme yönünde ihtiyati tedbir verilmesine, yine ihtiyati tedbir talebi kapsamında --------- Değişik İş sayılı dosyasının dosya arasına alınarak tedbirin devamına karar verilmesini, bu konuda --------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyalara ve davalılara müzekkere gönderilmesini, davanın kabulü ile; Çek Seri No Muhatap Banka Vade Tutar Çekin Verildiği Banka ------- ------- 22.11.2025 1.500.000,00 -------- -------- -------- 12.11.2025 1.500.000,00 --------- -------- -------- 18.11.2025 1.350.000,00 ---------- -------- --------- 20.11.2025 1.800.000,00 ---------- -------- --------- 05.12.2025 1.350.000,00 -----------
çeklere ilişkin olarak 3 çek yönünden davalılar ---------- ve --------- firmasına, 18.11.2025 tarihli 1.350.000,00 TL'lık çek ve 05.12.2025 tarihli 1.350.000,00 TL çekler yönünden tüm davalılara karşı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, müvekkili aleyhine dava konusu çe...