Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/963 · K. 2025/958
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/963 K. 2025/958

E. 2022/963K. 2025/95825 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz --------Ş. (Müvekkilimiz Sigorta Şirketi"), ---------İcra Müdürlüğü --------- E. Sayılı dosyası ("İcra Dosyası") üzerinden davalı borçlu --------- Şirketi aleyhine icra takibi başlatmış; takibe Davalı Borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptali ve takibin devamı talebiyle işbu dava ikame edilmiştir. Dava dışı sigortalı --------Ş.'nin Müvekkil Şirket nezdinde 27.10.2021-24.05.2022 vade tarihli ---------- numaralı Üçüncü Şahıs Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunmaktadır. -------- İlçesi, -------- Mahallesi, -------- Caddesi ile --------- Sok. Kesişimi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/677 Esas KARAR NO : 2026/47 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz --------Ş. (Müvekkilimiz Sigorta Şirketi"), ---------İcra Müdürlüğü --------- E. Sayılı dosyası ("İcra Dosyası") üzerinden davalı borçlu --------- Şirketi aleyhine icra takibi başlatmış; takibe Davalı Borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptali ve takibin devamı talebiyle işbu dava ikame edilmiştir. Dava dışı sigortalı --------Ş.'nin Müvekkil Şirket nezdinde 27.10.2021-24.05.2022 vade tarihli ---------- numaralı Üçüncü Şahıs Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunmaktadır. -------- İlçesi, -------- Mahallesi, -------- Caddesi ile --------- Sok. Kesişimi adresinde 12.03.2022 tarihinde Davalı tarafından dava dışı sigortalının tesisine verilen zarar nedeniyle, hasar onarımı dava dışı sigortalı personelleri tarafından giderilmiş olup meydana gelen zarar nedeniyle abonesi olan 3. Kişi mağdurun elektrikli cihazlarında meydana gelen zarar nedeniyle 14.04.2022 tarihinde 14.045,59 TL ödeme yapılmıştır. İşbu ödeme neticesinde sigortalının abonelere ödemiş olduğu tazminat Üçüncü Şahıs Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında tarafımızdan talepte bulunulması neticesinde sigortalımıza poliçe kapsamında 21.06.2022 tarihinde 14.045,59 TL ödeme yapılmıştır. Meydana gelen hasar ile ilgili dava dışı sigortalımız -------Ş. Tarafından -------Ş.' ne hasar ile ilgili sorumlu olduğunu ve yapılan ödemenin ödenmesi gerektiğine ilişkin rücu yazısı gönderilmişse de Davalı ---------- tarafından herhangi ödeme yapılmamıştır. Zararın meydana geldiği abone için dava dışı sigortalı tarafından Abone Verilen Zararlara Ait Teknik Değerlendirme Raporu tanzim edilerek hasar tutarları ve hasarın oluş şekli tespit edilmiştir. TBK 49. Maddesinde "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de bu zararı gidermekle yükümlüdür." hükmü amirdir. ---------- tarafından yapılan çalışma neticesinde dava dışı sigortalıya ait alt yapıya zarar verilmesi ile yine dava dışı mağdur abonelere verilen zarar arasında illiyet bağı bulunmaktadır. Öte yandan ---------- ekipleri tarafından yapılan çalışma neticesinde hem kusur sorumluluğu hem de alt yapı çalışmasını yapan şayet Davalının çalışanları ise TBK 66. Maddesi gereği adam çalıştıranın sorumluluğu ilkesi gereğince kusursuz sorumluluğu da söz konusu olacaktır. Bu kapsamda hakların yarışması söz konusu olup şayet meydana gelen zarar Türk Telekom çalışanı tarafından meydana gelmiş ise zarardan kusursuz sorumluluğu da olacaktır. Ödeme yapan Müvekkilimiz Sigorta Şir...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 66

1. Adam çalıştıranın sorumluluğu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1427

aa) Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/842 · K. 2025/960

25 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/120 · K. 2025/961

25 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1182 · K. 2025/962

26 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/38 · K. 2025/953

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/310 · K. 2025/951

24 Aralık 2025