Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/391 · K. 2025/728
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/391 K. 2025/728

E. 2024/391K. 2025/72818 Haziran 2025
haciztespit davasımenfi tespittazminatihtiyati hacizkambiyo senediiadeihtiyati tedbirtedbir kararıtapu iptaliiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı ... tarafından verilen dava dilekçesi ile öncelikle şahsının hiç bir geliri olmadığını, borçları olduğunu, ayrıca hiçbir menkul ve gayrimenkulu olmadığını, davalı ... tarafından borçlu ... aleyhine ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/ esas sayılı değişik iş davasıyla kambiyo senedine ilişkin ihtiyati haciz kararı alındığını ve ... 2 Genel İcra Dairesinin 2023/... sayılı icra takibi başlatıldığını, kendisi tarafından ... şirketinden inşaattan aldığı ... ... üzerine inşaa olunmuş inşaatta ... numaralı ofis ve dairelerinin Mustafa Narmalı'ya teminat olarak tapuda devir ve tescil ettirdiğini, davalı tarafın da bu işlem nedeniyle ... Banktan kredi kullandığını, söz konusu taşınmazları temize çıkardığını ve de davalı tarafın 03.03.2022 tarihli yazılı protokol ile taşeronlar...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :2024/ KARAR NO :2025/

BAŞKAN :... ... ÜYE :... ... ÜYE :... ... KATİP :... ...

DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI :

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 24/04/2024 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı ... tarafından verilen dava dilekçesi ile öncelikle şahsının hiç bir geliri olmadığını, borçları olduğunu, ayrıca hiçbir menkul ve gayrimenkulu olmadığını, davalı ... tarafından borçlu ... aleyhine ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/ esas sayılı değişik iş davasıyla kambiyo senedine ilişkin ihtiyati haciz kararı alındığını ve ... 2 Genel İcra Dairesinin 2023/... sayılı icra takibi başlatıldığını, kendisi tarafından ... şirketinden inşaattan aldığı ... ... üzerine inşaa olunmuş inşaatta ... numaralı ofis ve dairelerinin Mustafa Narmalı'ya teminat olarak tapuda devir ve tescil ettirdiğini, davalı tarafın da bu işlem nedeniyle ... Banktan kredi kullandığını, söz konusu taşınmazları temize çıkardığını ve de davalı tarafın 03.03.2022 tarihli yazılı protokol ile taşeronlar adına hareket eden kendisinin bankaya olan kredi borcunu ödemesi halinde üzerine aldığı ofis ve daireleri tarafına tapuda iade ile devrini sağlayacağını taahhüt ettiğini, ...'nın tapuları devretmediğinden dolayı bir kısmı için dava konusu senedi tarafına vermiş diğer kısımları için tarafınca ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/ sayılı davayla tapu iptal davası açıldığını, davalı ... ile ...un dedesinden kalan ... yolundaki evin satışı konusunda anlaştıklarını, karşılığında işbu dava konusu senedi kendisine cirolayıp verdiğini, ancak ev satışından vazgeçildiğini, satışı olmamasına rağmen ...un avukatı tarafından icra takibi başlatıldığını, mallarının haczedildiğini ve satışa çıkarıldığını, ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/ sayılı dosyada ...un babası olan Barış Gafur'un yeminli tanık beyanında ;" biz evimizi ...'a satıyorduk, biz satıştan vazgeçtik, kızım ... adına cirolanan senedi teslim ettik" şeklinde beyanda bulunulduğunu, ayrıca yine ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2022/ sayılı sorgulama tutanağında davalı ...'un "... mülkiyeti babaannem, babam ve halalarıma miras kalmış ... yolundaki yaklaşık 5 milyon değerindeki dağ evini satın almak istiyordu. Ancak bildiğim kadarıyla kendi alacaklılarından alacağı parayı tahsil edemiyordu. Bu sebeple senedi cirolayıp icra takibi yapmamızı istedi" şeklinde beyanı olduğunu, ... ve babası ... beyanlarından anlaşılacağı üzere ... alacağına ilişkin vermiş olduğu dava konusu senedi, ... yolundaki ev için kendilerine verdiğini, ancak evi alamadığı gibi tarafına haksız icra takipleri başlatıldığını, tarafınca icra takibine ve ihtiyati haciz kararına karşın itiraz süresi kaçırıldığı için iş bu davanın ikame edildiğini, işbu icra takibinin neticesinde şahsina ait malların haczedilip satışa çıkarıldığını, öncelikle işbu icra...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/309 · K. 2025/418

7 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/745 · K. 2024/1258

6 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/888 · K. 2025/947

17 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/883 · K. 2024/1081

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/201 · K. 2024/805

3 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/334 · K. 2025/126

29 Ocak 2025