Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ihyası istenen ... Konut Yapı Kooperatifi aleyhine ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/... E. sayılı dosyasında dava açıldığını, kooperatifin sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine, ihya davası açılmak üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı sicil müdürlüğü, tasfiye islemlerinin tasfiye kurulu tarafından yürütüldüğünü, davada yasal hasım olduklarından yargılama masraflarından sorumlu olmadıklarını, kooperatifin tasfiye suretiyle terkin edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. CEVAP:Davalı tasfiye memuru ... vekili, davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını, müvekkiline husumet düşmediğini,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2024/ KARAR NO :2025/
BAŞKAN :... ... ÜYE :... ... ÜYE :... ... KATİP :... ...
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALILAR: 1- VEKİLİ :Av. :2- 3- 4-
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ : 29/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :05/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ihyası istenen ... Konut Yapı Kooperatifi aleyhine ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/... E. sayılı dosyasında dava açıldığını, kooperatifin sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine, ihya davası açılmak üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı sicil müdürlüğü, tasfiye islemlerinin tasfiye kurulu tarafından yürütüldüğünü, davada yasal hasım olduklarından yargılama masraflarından sorumlu olmadıklarını, kooperatifin tasfiye suretiyle terkin edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. CEVAP:Davalı tasfiye memuru ... vekili, davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını, müvekkiline husumet düşmediğini, kooperatif merkezi ... olduğundan davanın yetkisiz yerde açıldığını, davacının hiçbir zaman tasfiye halinde kooperatif bünyesinde çalışmadığını, davanın açılmasına sebebiyet verilmediğinden müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı tasfiye memurları, davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, 1163 sayılı Kanunun 98. madde atfı ile 6102 sayılı TTK'nun 547. madde hükmüne göre sicilden terkin edilen kooperatifin ihyası istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı tarafından ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi Sıfatıyla) 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden ihyası talep edilen kooperatif aleyhine hizmet süresinin tespiti istemli tespit davası açıldığı, mahkemece davalı kooperatifinin sicilden terkin edilmesi sebebiyle ihya davası açmak üzere davacıya verilen mehil sonrası eldeki davanın açıldığı, ihyası talep edilen kooperatifin 03/02/2008 tarihinde yapılan genel kurul toplantısı ile tasfiye sürecine girdiği, davalılar ..., ... ve ...'ın kooperatife tasfiye memuru olarak seçildikleri, kooperatifin 29/12/2016 yılında tasfiyenin tamamlandığı ve sicilden terkin edildiği anlaşılmaktadır. 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. maddesinin yollamasıyla kooperatifler hakkında da uygulanacak olan 6102 sayılı TTKnın 547. maddesi hükmünde tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işleminin nasıl yapılacağı ve kooperatifin yeniden ihyasına ilişkin usul ve esaslar ayrıntılı şekilde tespit edilmiştir. Buna göre, tasfiye kapanışı yapılarak ticaret sicilinden terkin edilen kooperatif aleyhine açılan davanın devam edebilmesi için mahkemece bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar kooperatifin ihya edilerek yeniden ...