DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket, ayıplı mal sebebiyle alıcıya yani tüketicilere ödenen bedellerin rücuan tahsili için davalı aleyhine ... 8. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile 30.09.2019 tarihinde icra takibi başlatmıştır. Ödeme emri, davalıya 13.11.2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı, yasal süresinde icra takibine 19.11.2019 tarihinde itiraz etmiştir; itiraz, yetkiye, borca, faiz ve fer'ilerine ilişkindir. Müvekkil şirket, ... 8. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında davalının itirazının iptali için ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile 14.07.2020 tarihinde dava açmıştır. ... 7....
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/17 Esas KARAR NO : 2025/478
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket, ayıplı mal sebebiyle alıcıya yani tüketicilere ödenen bedellerin rücuan tahsili için davalı aleyhine ... 8. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile 30.09.2019 tarihinde icra takibi başlatmıştır. Ödeme emri, davalıya 13.11.2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı, yasal süresinde icra takibine 19.11.2019 tarihinde itiraz etmiştir; itiraz, yetkiye, borca, faiz ve fer'ilerine ilişkindir. Müvekkil şirket, ... 8. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında davalının itirazının iptali için ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile 14.07.2020 tarihinde dava açmıştır. ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E, ... K ve 23.03.2021 tarihli kararında; "usulüne uygun olarak yetkili yerde yapılmış takip bulunmadığından mahkememize açılan itirazın iptali davasının usulen reddine" verilmiştir. Müvekkil şirket ile davalı arasında sözlü olarak art arda teslimli şekilde gerçekleştirilmek üzere satım sözleşmesi akdedilmiştir. Bu kapsamda müvekkil şirket, tüketicilere satılmak üzere davalı şirketten bilgisayar vb. elektronik eşya siparişi vermektedir. Müvekkil şirket, tüketicilere karşı edimini ifa edip sonradan ödenmek üzere satım bedelini taksitlendirmektedir. Davalı ise ... marka ürünlerin TR distribütörüdür. Davalı, ...'nın pazardan ani çekilme kararı nedeniyle 2016 Ocak ayından itibaren distribütörlük ilişkisinin haklı nedeniyle feshedildiğini belirtmiş ve bu tarihten sonra taraflar arasındaki iletişim kopmaya başlamıştır. ... firması ile davalı arasındaki belirtilen tek satıcılık sözleşmesindeki problemler, müvekkil şirketin resmi distribütörden satın aldığı ve sonradan ayıplı çıkan ürünlerin iadesi konusunda zorluk yaşamasına neden olmuştur. Bu ürünler, 2016 Ocak döneminden sonra satın alınan değil; 2016 yılından önce alınıp sonradan ayıplı olduğu davalıca veya hakem heyetince kabul edilen ve davalının teslim alıp inceleyip onayından sonra iade faturasına konu edilen ürünlerdir. Davalı, distribütörlük sözleşmesinin sona erdiğini ve bu nedenle somut olayda kusurlarının olmadığını ve taleplerin ... isimli firmaya iletilmesi gerektiğini belirtmektedir; ancak müvekkil şirket ile ... isimli firma arasında da satım ilişkisi yoktur. Müvekkil şirket, sonradan ayıplı olduğu hakem heyeti kararlarıyla tespit edilen ve davalı yetkililerince de ikrar etilen ürünlerin tamamını davalıdan almıştır. Bu ürünlerin satış sonrası hizmetlerinden ve satış sonrası iade işlemlerinden tek satıcılık işlem hükümleri uyarınca sorumlu olduğu tartışmasızdır. Belirttiğimiz gibi özetle iade faturaları, ürünün davalıya veya davalının talimatıyla ...Ltd. Şti'ye teslim edilmesi, davalının ür...