Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "21/06/2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı çekiciye bağlı ... dorsenin sürücüsü ... istikametinden ... istikametine seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vermiştir. Müvekkil tarafından araçtaki hasarının tazmini amacıyla davalı kasko şirketine müracaat edilmiş ve bu kapsamda davalı şirket tarafından atanan eksper raporuna göre yapılan onarımda orjinal parçalar yerine eşdeğer parçalar kullanılmış, bu yüzden müvekkilin aracında 85.000,00-TL hasar tespit edilmiş, eksper tarafından belirlenen onarım masrafı sigorta şirketi tarafından karşılanmıştır . Gerçekleşen kaza neticesinde müvekkile ait araçta davalı kasko şirketince her ne kadar 85.000,00-TL...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/396 Esas KARAR NO : 2025/485
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "21/06/2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı çekiciye bağlı ... dorsenin sürücüsü ... istikametinden ... istikametine seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vermiştir. Müvekkil tarafından araçtaki hasarının tazmini amacıyla davalı kasko şirketine müracaat edilmiş ve bu kapsamda davalı şirket tarafından atanan eksper raporuna göre yapılan onarımda orjinal parçalar yerine eşdeğer parçalar kullanılmış, bu yüzden müvekkilin aracında 85.000,00-TL hasar tespit edilmiş, eksper tarafından belirlenen onarım masrafı sigorta şirketi tarafından karşılanmıştır . Gerçekleşen kaza neticesinde müvekkile ait araçta davalı kasko şirketince her ne kadar 85.000,00-TL tutarında hasar gerçekleştiği belirtilmiş ise de gerçekte bu hasar miktarı daha fazladır. Orjinal parçalar kullanılması halinde davalı sigorta şirketi tarafından daha fazla ödeme yapılması gerekirdi. Müvekkil bu nedenle aracında meydana gelen hasar onarım bedelinin hesaplanması için bağımsız eksperden rapor talebinde bulunmuştur. Talep üzerine hazırlanan ekspertiz raporuna göre müvekkile ait araçta 310.323,44-TL tutarında hasar meydana gelmiştir. Davalı kasko şirketince müvekkilin aracı için yapılan 85.000,00 TL ödemenin mahsubu neticesinde müvekkile 225.323,14 -TL hasar farkı ödemesi yapılması gerekmektedir. İşbu dava öncesi 13/02/2024 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurularak müvekkilin aracındaki hasar farkı bedeli talep edilmiş olup davalı sigorta şirketince herhangi bir cevap verilmeyerek talebimiz zımnen reddedilmiştir. ... plakalı araç için davalı sigorta şirketi nezdinde kaza tarihi itibariyle kasko poliçesi mevcut olup, davalı sigorta şirketi 21/06/2023 tarihinde gerçekleşen rizikodan sorumlu olduğu açıktır. HMK 107. Madde gereğince belirsiz alacak davamızın kabulü ile; müvekkile ait... plakalı aracın 100,00-TL hasar farkı bedelinin poliçe limitleri dahilinde davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama harç ve giderleriyle, vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket nezdinde Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 21.06.2023 tarihinde karışmış olduğu kaza neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasara ilişkin olarak müvekkil şirkete başvuru yapmış olup başvuruya ilişkin olarak hasar dosyası oluşturulmuştur. Araç üzerinde yapılan eksper incelemeleri neticesinde 22/09/2023 tarihinde davacı vekili orhan do...