DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Kredi Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davalı şirketin 06/06/2014 tarihinde kullandığı krediye davacının kardeşi ve murisi ipotek verip ayrıca müteselsil kefil olduğunu, davalı borçlu şirketin de ipotek verdiği farklı bir taşınmaz bulunduğunu, davalı şirketin kredi borcunu ödememesi sebebiyle banka tarafından Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2017/6685 E. sayılı dosyası ile ipoteklerin paraya çevrilmesi yoluyla takip ve ayrıca müteselsil kefalet sebebiyle aleyhinde aynı icra müdürlüğünün 2017/6687 E. sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, kesinleşen bu takiplerin devamı...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/447 Esas - 2025/335 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/447 Esas KARAR NO : 2025/335
BAŞKAN : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Kredi Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davalı şirketin 06/06/2014 tarihinde kullandığı krediye davacının kardeşi ve murisi ipotek verip ayrıca müteselsil kefil olduğunu, davalı borçlu şirketin de ipotek verdiği farklı bir taşınmaz bulunduğunu, davalı şirketin kredi borcunu ödememesi sebebiyle banka tarafından Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2017/6685 E. sayılı dosyası ile ipoteklerin paraya çevrilmesi yoluyla takip ve ayrıca müteselsil kefalet sebebiyle aleyhinde aynı icra müdürlüğünün 2017/6687 E. sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, kesinleşen bu takiplerin devamı sırasında vefat ettiğini, mirasçısı olması sebebiyle icra takiplerinden haberdar olunca Banka ile anlaşmaya vararak dosya borcunu ödediğini, TBK 596 maddesine göre alacaklının haklarına halef olduğunu, davalı şirket tarafından ipotek verilen taşınmazın 15/10/2021 tarihinde diğer davalı devredildiğini, tüm uyarılara rağmen davalılarca borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Sakarya 4. İcra Dairesi'nin 2023/13313 esas sayılı dosyasından 988.803,08 TL miktarla ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra dairesinin yetkisine itirazı üzerine dosyanın Hendek İcra Dairesi'ne (2023/968) gönderildiğini, icra dosyasından bahsi geçen taşınmaz üzerine İİK 150/c şerhinin işlendiğini, borçlu davalılara yeni ödeme emirleri gönderildiğini borçlu şirketin herhangi bir itirazda bulunmadığını ancak taşınmazın yeni maliki olan davalı borca itiraz etmesi ile takibin durduğunu, zorunlu takip arkadaşlığı sebebiyle takibin borçlu şirket yönünden de durduğunu, bu sebeple her iki borçlunun davalı olarak gösterildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek açmış olduğu kısmi itirazın iptali davasında 515.000,00 TL alacak yönünden taşınmaz maliki borçlu Hendek İcra Dairesi'nin 2023/968 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin (ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte) devamına ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Borçlu tarafından borcun tamamına itiraz edilmiştir. İtirazın iptalini amaçlayan dava dilekçesinde ise 515.000,00-TL asıl alacak ve ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz üzerinden itirazın iptali ve takibin devamı talebinde bulunulmuş ancak dava konusu yapılan faiz miktarı belirtilmemiş, kredi ödemesinden kaynaklanan asıl alacak da takip talebinden fazla gösterilmiştir.İtirazın iptali davası...