Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/931 · K. 2018/675
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/931 K. 2018/675

E. 2017/931K. 2018/67510 Temmuz 2018
sebepsiz zenginleşmelimited şirkethaciztespit davasıiadekambiyo senediistirdatmenfi tespitihtiyati hacizalacağın temliki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; Müvekkilinin Uşak ilinde kömür ticareti ve nakliye işi ile uğraştığını, dava dışı... Madencilik Limited Şirketi ile de ithal kömürün ticareti konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin bu şirketten kömürü peşin alacak ve sonrasında da kendine ait tırlar ile Uşaka getireceklerini, daha sonra müvekkil yine bu şirkete ; Uşak...Bankasına ait 18.04.2014 tarih... Hesap no ve 42.000,00 TL bedelli çek ile Uşak... Bankasına ait 29.04.2014 tarih...0 TL bedelli iki adet çek göndedrdiğini,müvekkilinin anlaştıkları üzere çeki göndermesine rağmen söz konusu şirket kömür gönderimini gerçekleştirmediğini, Soma...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile ...Madencilik aleyhine bahsi geçen çeklerin bedelsizliğine dayalı menfi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/931 KARAR NO : 2018/675 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 14/08/2017 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; Müvekkilinin Uşak ilinde kömür ticareti ve nakliye işi ile uğraştığını, dava dışı... Madencilik Limited Şirketi ile de ithal kömürün ticareti konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin bu şirketten kömürü peşin alacak ve sonrasında da kendine ait tırlar ile Uşaka getireceklerini, daha sonra müvekkil yine bu şirkete ; Uşak...Bankasına ait 18.04.2014 tarih... Hesap no ve 42.000,00 TL bedelli çek ile Uşak... Bankasına ait 29.04.2014 tarih...0 TL bedelli iki adet çek göndedrdiğini,müvekkilinin anlaştıkları üzere çeki göndermesine rağmen söz konusu şirket kömür gönderimini gerçekleştirmediğini, Soma...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile ...Madencilik aleyhine bahsi geçen çeklerin bedelsizliğine dayalı menfi tespit davası açıldığını, Soma ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Karar sayılı ilamı ile müvekkilin... Madenicilik Ltd. Şti ye borçlu olmadığı ve yukarıda tarih ve numarası yazılı çeklerin bedelsiz olduğunun tespitine karar verildiğini, fakat Soma...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası devam ederken davalı ...Ş. tarafından müvekkili hakkında İhtiyati Haciz alınarak İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu icra dosyası ile müvekkilinin adına kayıtlı taşınmazlara haciz, adına kayıtlı araçlara haciz ve yakalama konulduğunu, müvekkilinin icra tehdidi altında 23.05.2014 tarihinde ... tan havale şeklinde borcu ödemek zorunda kaldığını, müvekkilin çekleri teslim ettiği... Madencilik Ltd. Şti. ye borçlu olmadığı Soma... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Karar sayılı ilamı ile sabit olduğunu, davalının müvekkile karşı başlattığı takip de bedelsiz kaldığını, e davalının sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde bedeli geri iade etmekle yükümlü olduğundan müvekkilinin davalıya ödemiş olduğu 50.751,00 TL bedelin ödeme tarihi olan 23.05.2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte sebepsiz zenginleşme hükümleri doğrultusunda davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... Hizmetleri A. Ş. tarafından Uşak... Bankasına ait 18.04.2014 tarih ... çek no 42.000,00-TL bedelli, Uşak...Bankasına ait 29.04.2014 tarih... çek no 66,250,00-TL bedelli çekleri 13.05.2014 tarihinde icra takibine konu yaptığını, icra takibine konu yapıldığı tarihte çeklerin bedelsiz olduğuna ilişkin bir durum söz konusu değildir. Kaldı ki çeklerin bedelsiz olduğu durumuna karşı davacı yan iş bu davasını... Madencilik Limited Şirketine yönlendirmesi gerektiğini, Davacı yanın dava dışı...Madencilik Limited Şirketi ile ticari ilişkiden kaynaklı olarak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 687

IV - Def’iler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/829 · K. 2018/63

29 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/622 · K. 2018/274

23 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1242 · K. 2018/671

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/797 · K. 2018/720

17 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1448 · K. 2018/1077

13 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/250 · K. 2018/105

13 Şubat 2018