Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 21/02/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette pay sahibi olan ... tek mirasçısı olduğunu, diğer mirasçıların mirası reddettiklerini buna ilişkin mahkeme kararının mevcut olduğunu, davalı şirketin 3 kişiden oluşan yönetim kurulu üyelerinin tamamının vefat ettiğini ve şirkette organ eksikliği bulunduğunu, yasa gereği davalı şirkete kayyım atanması gerektiğini beyanla TTK'nun 530. Maddesi uyarınca organ eksikliği nedeniyle davalı şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulünce yapılan tebligata rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmadı, davalı tarafın duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: Mahkememizce, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirkete ait tüm bilgi ve belgeler celp...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 21/02/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette pay sahibi olan ... tek mirasçısı olduğunu, diğer mirasçıların mirası reddettiklerini buna ilişkin mahkeme kararının mevcut olduğunu, davalı şirketin 3 kişiden oluşan yönetim kurulu üyelerinin tamamının vefat ettiğini ve şirkette organ eksikliği bulunduğunu, yasa gereği davalı şirkete kayyım atanması gerektiğini beyanla TTK'nun 530. Maddesi uyarınca organ eksikliği nedeniyle davalı şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulünce yapılan tebligata rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmadı, davalı tarafın duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: Mahkememizce, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirkete ait tüm bilgi ve belgeler celp edilmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava, yönetim organında boşluk bulunduğu iddiasıyla davalı şirkete yönetim kayyımı atanması davasıdır. Bir şirkete yönetim kayyım atanması için kural olarak şirketin yasal organlarının mevcut olmaması gerekmektedir. Bu kural 4721 sayılı TMK'nın 427/1-4. maddesinde ifade edilmiştir. Bu maddeye göre, bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa, yönetim kayyımı atanmak zorundadır. Yönetim kayyımı atanabilmesi için şirketin yönetim kurulunun bir şekilde oluşturulmasının mümkün olmaması ve bu boşluğun başkaca hukuki yollarla giderilmemiş olması şarttır. Şirketin seçilmiş yönetim kurulu bulunduğu takdirde organ yokluğundan söz etmek mümkün olmadığı gibi, mevcut yönetim kurulunun, çalışamaz halde olması da TTK'nın sistematiği içinde giderilmesi her zaman mümkün bir durumdur. (Yargıtay . H.D. 08/03/2018 tarih ve ... E-... K) Ticari şirketlerde görev süresi dolan yönetim kurulu üyelerinin bu sıfatlarının kendiliğinden düşeceğine dair yürürlükteki mevzuatta bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu nedenle yönetim kurulu üyelerinin genel kurulda belirlenen görev sürelerinin bitmesiyle şirketin organsız kaldığından söz edilemez. (Yargıtay . H.D ... E. ... K.) Öte yandan Yargıtay . H.D ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; "...6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 365'inci maddesinde, anonim şirketlerin yönetim kurulu tarafından yönetilip ve temsil olunacağının düzenlendiği, davalı anonim şirkette organ boşluğu bulunmadığı, kanunda anonim şirketlerde yönetim kurulunun yönetim yetkisinin mahkemelerce kaldırılacağına veya sınırlandırılacağına ilişkin yasal düzenlemenin bulunmadığı, yönetim kurulunun görevden alınması, seçilmesi 6102 say...