DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili 11/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 25/05/2023 tarihinde müvekkillerinin murisi olan ...'nin sevk ve idaresindeki ... şirketine ait ... plakalı otobüsün davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı vakumlu yol süpürme aracı olan kamyonla çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ...'nin vefat ettiğini, söz konusu kazada davalı tarafın alması gereken tedbirleri almadan yol temizleme çalışması yaptığını ve bu nedenle kazanın meydana geldiğini, kaza nedeniyle Seydişehir C. Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını ve halen dosyanın derdest olduğunu, müvekkillerinin kazada ölen murislerinin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVALILAR : 4- 5- VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili 11/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 25/05/2023 tarihinde müvekkillerinin murisi olan ...'nin sevk ve idaresindeki ... şirketine ait ... plakalı otobüsün davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı vakumlu yol süpürme aracı olan kamyonla çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ...'nin vefat ettiğini, söz konusu kazada davalı tarafın alması gereken tedbirleri almadan yol temizleme çalışması yaptığını ve bu nedenle kazanın meydana geldiğini, kaza nedeniyle Seydişehir C. Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını ve halen dosyanın derdest olduğunu, müvekkillerinin kazada ölen murislerinin ölümü nedeniyle derin üzüntü içinde olduklarını, müvekkillerinin babalarının ölümü ile murisin desteğinden de yoksun kaldıklarını, davalı sigorta şirketlerinin de kazaya karışan araçları sigortalayan şirketler olup kazada sorumluluklarının bulunduğunu, dava açılmadan önce sigorta şirketlerine yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığını, arabuluculuk görüşmelerinden de bir netice alınamadığını beyanla öncelikle davalıların üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla her bir müvekkili için ayrı ayrı olmak üzere ve ileride arttırılmak üzere 50,00TL'si destekten yoksun kalma, 25,00TL'si cenaze masrafları ve 25,00TL'si de belgelenemeyen yol ve cari giderler olmak üzere 100,00'er TL'den toplam 200,00TL maddi tazminat ile 500.000,00'er TL'den 1.000.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan sigorta şirketleri yönünden sigorta limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 28/09/2023 tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan otobüsün uzun süreli olarak kiraya verilmiş olmasının kendilerince önceden bilinmesinin mümkün olmadığını, mahkememizce uygun görülmesi halinde araç işleteni ... Otobüsleri şirketine davanın yöneltilmesini, davalı tarafların cevap dilekçelerindeki beyanlarını kabul etmediklerini, Seydişehir C. Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasının neticesinin beklenilmesinin uygun olacağını, müvekkillerinin murisi olan babalarını kaybetmeleri nedeniyle derin üzüntü içerisinde olduklarını ve talep edilen manevi tazminat bedel...