DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2016 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... Kozmetik isimli iş yerini çalıştırmakta iken iş yerini kapattığını ve dükkanda bulunan tüm ürünleri davalı firmaya sattığını, davalının müvekkilinden toplam 78.813,50 TL fatura karşılığı mal satın aldığını ve malların tümünün davalıya teslim edildiğini, ancak davalı şirketin, müvekkilinin hesabına 04.12.2015 tarihinde 40.000,00 TL'si ödeme yapmışsa da, kalan borcu aradan uzunca bir zaman geçmesine rağmen ödemediğini, müvekkilinin bakiye alacağının tahsili amacıyla İzmir...İcra Dairesi'nin...la icra takibi başlattığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1424 Esas KARAR NO : 2025/345 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2016 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... Kozmetik isimli iş yerini çalıştırmakta iken iş yerini kapattığını ve dükkanda bulunan tüm ürünleri davalı firmaya sattığını, davalının müvekkilinden toplam 78.813,50 TL fatura karşılığı mal satın aldığını ve malların tümünün davalıya teslim edildiğini, ancak davalı şirketin, müvekkilinin hesabına 04.12.2015 tarihinde 40.000,00 TL'si ödeme yapmışsa da, kalan borcu aradan uzunca bir zaman geçmesine rağmen ödemediğini, müvekkilinin bakiye alacağının tahsili amacıyla İzmir...İcra Dairesi'nin...la icra takibi başlattığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; müvekkili ile davacı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, taraflar arasında hiçbir mal alışverişi olmadığını, yapılan 40.000,00 TL'lik ödemenin davacının eşi olan...in hesabına 04.12.2015 tarihinde gönderildiğini, davacının eşinin paraya ihtiyacı olduğunu söyleyerek müvekkilinden borç aldığını, sonrasında da eşi adına olan firmayı kapatacaklarını söyleyerek malları satmayı teklif ettiğini, ancak malların hiçbir zaman müvekkiline teslim edilmediğinden bahisle açılan davanın reddine ve %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasının aslı getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 30.12.2015 tarihinde 38.813,50 TL asıl alacak ve 258,41 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 39.071,91 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-İzmir...İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacıya ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi ...arafından düzenlenen 10.04.2018 tarihli raporda; Davacının incelemeye konu 2015 yılına ait defter-i kebir ve yevmiye defterinin 6102 sayılı TTKnun 64/3. maddesi uyarınca yapılması gereken noter açılış ve kapanış tasdikinin süresinde yaptırıldığı, inceleme kapsamı ile sınırlı olmak üzere defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı, davacının davalı şirkete 03/12/2015 t...