Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/817 · K. 2025/446
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/817 K. 2025/446

E. 2024/817K. 2025/4462 Temmuz 2025
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıbilirkişi raporuihtiyati hacizhizmet sözleşmesihacizistirdatalacağın tahsilimenfi tespitsıra cetveliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı, sanayide üretim yapan firma ve şirketlere hazır yemek hizmeti veren bir şirkettir. Sektörünün öncü ve güvenilir şirketlerinden olan müvekkil şirket karşı yana da bu hizmeti verdiğini, davacının faturalı alacağını tahsil etmek amacıyla Konya . İcra Müdürlüğünün ... -E açılmıştır. Davalı takip borçlusu takibe itiraz etmiş ve zaman kazanmak amacıyla takibi durdurduğu, davalı takip borçlusu piyasaya olan borçlarını da ödememiş, faaliyet gösterdiği adresini değiştirmiş, adresteki mallarını başka...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı, sanayide üretim yapan firma ve şirketlere hazır yemek hizmeti veren bir şirkettir. Sektörünün öncü ve güvenilir şirketlerinden olan müvekkil şirket karşı yana da bu hizmeti verdiğini, davacının faturalı alacağını tahsil etmek amacıyla Konya . İcra Müdürlüğünün ... -E açılmıştır. Davalı takip borçlusu takibe itiraz etmiş ve zaman kazanmak amacıyla takibi durdurduğu, davalı takip borçlusu piyasaya olan borçlarını da ödememiş, faaliyet gösterdiği adresini değiştirmiş, adresteki mallarını başka adreslere taşıyarak kaçırmış, malvarlığı değerlerini doğrudan ve/veya 3. Kişiler üzerinden dolaylı bir şekilde elden çıkarma gayreti içerisine girdiği, bu aşamada davalı takip borçlusu aleyhinde ihtiyati haciz başvurusunda bulunulduğu ve Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... -D.iş sayılı ihtiyati haciz kararı dava konusu takip dosyasından ayrıca infaz edildiğini, itirazın iptaline, davacı lehine %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince davacı yanın ticari defterlerinin incelenmesi için dosyanın Doç. Dr. ... tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Davacı ... Ticaret Limited Şti'nin 2024 yılı Envanter defterleri muhasebe usul ve esaslarına göre tanzim edildiği TTK ve VUK hükümlerine göre düzenlendiği, ticari defterler birbirlerini teyit ettiği, 2024 yılı Yevmiye ve Defteri-i Kebir defterlerin E-Defter olarak tutulduğu, Sıra nolu E-Defter Genel Tebliğine Göre açılış tasdiklerinin usulüne uygun olarak süresinde GİB İntranetten yapıldığı, kayıtların TTK ve VUK hükümleri ve muhasebe usul ve esaslarına uygun tutulduğu, ticari defterini kendi fehine delil olarak kullanabileceği kanaatinde olduğunu, Davacının 2024 yılında düzenlediği faturalar toplamının 888.320,20 TL olduğu, aynı döneme ait tahsilatlarının 549.176,20 TL olduğu, davalının 12.07.2024 tarihi itibariyle 339.144,00TL davacıya borcunun olduğu tespit edildiğini bildirir rapor tanzim etmiştir. Davalı yana 26/02/2025 tarihli duruşma gereği ticari defterlerinin yerini bildirmesi için tebligat çıkarıldığı, davalı yanın ticari defterlerinin yerini bildirmediği görülmüştür. Mahkememiz dosyasına kazandırılan bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun şekilde tebliğe çıkarılmıştır. Dava; İtirazın İptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1

A. Hukukun uygulanması ve kaynakları

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 297

1. Tanıyanın dava hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/71 · K. 2023/568

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/69 · K. 2025/447

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/437 · K. 2025/442

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/245 · K. 2023/687

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/227 · K. 2025/487

14 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/353 · K. 2023/33

18 Ocak 2023