Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirkete ait ...bank ... Şirketi ... Şubesi'nin ... numaralı, 15/06/2021 keşide tarihli ve 733.150,00-TL bedelli çekin, davalı ...Şirketinin lehine keşide ediliğini, ciro yoluyla diğer davalıların eline geçmiş ve en son hamil olan faktoring şirketi tarafından karşılıksızdır işlemi yapıldığını, davalı şirket yetkilisi olan ... hakkında ... 16. İcra Ceza Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasıyla karşılıksız çek keşide etmek suçundan şikayetçi olunduğunu, söz konusu çek üzerine atılan imza şirket yetkilisi olan ...'ya ait olmadığını, ... Şubesi, ... nolu 15/06/2021 keşide tarihli ve 733.150,00-TL bedelli çekten kaynaklı olarak davalı şirketin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi için işbu davanın açıldığını, davcı şirketin 02/06/2010...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/469 KARAR NO : 2025/467
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 15/08/2024 KARAR TARİHİ : 07/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirkete ait ...bank ... Şirketi ... Şubesi'nin ... numaralı, 15/06/2021 keşide tarihli ve 733.150,00-TL bedelli çekin, davalı ...Şirketinin lehine keşide ediliğini, ciro yoluyla diğer davalıların eline geçmiş ve en son hamil olan faktoring şirketi tarafından karşılıksızdır işlemi yapıldığını, davalı şirket yetkilisi olan ... hakkında ... 16. İcra Ceza Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasıyla karşılıksız çek keşide etmek suçundan şikayetçi olunduğunu, söz konusu çek üzerine atılan imza şirket yetkilisi olan ...'ya ait olmadığını, ... Şubesi, ... nolu 15/06/2021 keşide tarihli ve 733.150,00-TL bedelli çekten kaynaklı olarak davalı şirketin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi için işbu davanın açıldığını, davcı şirketin 02/06/2010 tarihinde dava dışı 3. kişiler olan ..., ... ve ... tarafından kurulduğunu, uzun yıllar akaryakıt işinde faaliyet gösterdiğini, sermaye artırımına gittiğini, ortaklarının değiştiğini, piyasada güven sağlamış olduğunu, en sonunda şirketin içi boşaltılarak ve ... isimli kişinin iyi niyetinden, saflığından ve tecrübesizliğinden yararlanıldığını, 02/06/2021 tarihinde şirket hisselerinin ...'ya devredildiğini, şirket hisselerinin ...'ya devrinden sonraki tarihlerde yaklaşık 30 adet ve her biri ortalama 750.000,00-TL bedelinde olan şirket çeklerinin davalı ...Şirketinin lehine keşide edildiğini, diğer davalı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından da ciro edilerek Faktoring şirketlerine ve bankalara verildiğini, çeklerin tamamının karşılıksız çıktığını, davalı şirket yetkilisi olan ...'nın hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan onlarca şikayette bulunulduğunu, dosyaların sonuçlandığını, halen cezaevinde yattığını, dava konusu çekten kaynaklı olarak davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasıyla açmış oldukları davada farklı çeklerle ilgili menfi tespit isteminde bulunulduğunu, işbu davada davcı taraf ile davalılardan ...Şirketi ve ...Şirketinin aynı kişiler olduğunu, çekin son hamili olan davalının farklı olduğunu, dava şartı arabuluculuk başvurusunun yapıldığını ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, usul ekonomisi gereğince konusu ve çekin son hamili hariç tüm tarafları aynı olduğundan ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile bu dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini, davanın kabulü ile ... Şubesi .... nolu 15/06/2021 keşide tarihli ve 733.150,00-TL bedelli çekten kaynaklı olarak davacı tarafın davalılara borçlu olmadığının tespitini, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalılar aleyhinde kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ...Şirketi vekili cevap dilekçesi ile; davac...