Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 07.03.2018 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı aracı ile seyir halindeyken yaya olan müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin vücudunun bir çok yerinde yaralanma ve kırık meydan geldiğini, iş bu kazanın oluşumunda yaya müvekkiline asli, sürücü...a tali kusur verildiğini, iş bu dağılımın hatalı olarak yapıldığını, müvekkilinin kaza nedeniyle duruş ve yürüyüşünün bozulduğunu, davacı müvekkilinin doktor olduğunu ve kaza nedeniyle uzun süre rapor almak zorunda kaldığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını ve davalı sigorta şirketine mail yoluyla başvuru yapıldığından bahisle fazlaya ilişkin haklar...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/646 KARAR NO : 2025/373 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 07.03.2018 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı aracı ile seyir halindeyken yaya olan müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin vücudunun bir çok yerinde yaralanma ve kırık meydan geldiğini, iş bu kazanın oluşumunda yaya müvekkiline asli, sürücü...a tali kusur verildiğini, iş bu dağılımın hatalı olarak yapıldığını, müvekkilinin kaza nedeniyle duruş ve yürüyüşünün bozulduğunu, davacı müvekkilinin doktor olduğunu ve kaza nedeniyle uzun süre rapor almak zorunda kaldığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını ve davalı sigorta şirketine mail yoluyla başvuru yapıldığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL kalıcı iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın 06.12.2019 hasarı ret tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 18.02.2025 tarihli dilekçe ile 950,06 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 283.225,95 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının davalıdan 06.12.2019 hasarı ret tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla maluliyet oranını gösterir rapor düzenlenmesi gerektiğini, davacı tarafından sunulan maluliyet raporunun kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davacı tarafın sigortalının kusurunu ve kusur ile maluliyeti arasında illiyet bağı bulunduğunu ispat etmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun dava tarihinden itibaren olabileceğini, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında kusur oranlarının tespiti açısından İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 28.08.2020 tarihli raporda; davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsü...'ın %30 oranında kusurlu olduğu, davacı yayanın ise %70 oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacının maluliyet oranının tespiti açısından Ege Üniversitesi Hastanesi'nden maluliyet raporu alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 01.09.2020 tarihli raporda; Davacının Engellilik Ölçütü Sınıflandırması ve Engellilere Verilecek Sağ...