Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/492 · K. 2025/750
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/492 K. 2025/750

E. 2025/492K. 2025/75025 Haziran 2025
tazminatitirazın iptaliiptal davasıgörevli mahkemetrafik kazasıtazminat davasıyetkili mahkemehak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2025 ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/02/2025 tarih 2020/ Esas 2025/ sayılı Görevsizlik Kararı üzerine mahkememize tevzii edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumca Sigortacılık Kanunu 14.maddesi ve ... Yönetmeliğinin 16.maddesi uyarınca kusurlu ... plakalı araç sürücü ve malikine rücu hükmü gereğince ... İcra Müdürlüğü 2018/... E.Sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini , davalılar icra dosyasının tamamına itiraz ederek kusur oranı yönünden borç ilişkisi olmadığını ve tüm dosya kapsamına itiraz ettiğini beyan ettiğini , davalıların itirazından dolayı takibin devamı açısından bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu ,...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- VEKİLLERİ : Av. Av. 2- VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2025

... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/02/2025 tarih 2020/ Esas 2025/ sayılı Görevsizlik Kararı üzerine mahkememize tevzii edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumca Sigortacılık Kanunu 14.maddesi ve ... Yönetmeliğinin 16.maddesi uyarınca kusurlu ... plakalı araç sürücü ve malikine rücu hükmü gereğince ... İcra Müdürlüğü 2018/... E.Sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini , davalılar icra dosyasının tamamına itiraz ederek kusur oranı yönünden borç ilişkisi olmadığını ve tüm dosya kapsamına itiraz ettiğini beyan ettiğini , davalıların itirazından dolayı takibin devamı açısından bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu , davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç, 18.01.2011 günü saat ... da Adliye istikametinden gelip İstiklal caddesi kavşağından ... caddesi istikametine geçiş yapmak isterken aracın sağ ön farı ve tampon kısmı ile Ilıca caddesi istikametinden ... Pastanesi istikametine geçiş yapmak isteyen ...'e çarparak yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini , meydana gelen trafik kazasında ... kazanın etkisi ile malul kaldığını ve kazaya karışan, tam kusurlu bulunan ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortası bulunmamasından ötürü, Sigortacılık Kanunu 14.maddesi ve ... Yönetmeliğinin 16.maddesi gereğince maluliyet tazminatı başvurusu talebi ile müvekkili kuruma başvurduğunu , başvuru neticesinde kazada yaralanan ...'in malul kalmasından ötürü müvekkili kurum tarafından 10.04.2012 tarihinde toplam 17.307,00-TL ödenmiş olan maluliyet tazminatına ilişkin kusurlu araç sürücü ve malikine rücu hükmü gereğince ... İcra Müdürlüğü 2013/ Sayılı dosyadan icra takibine geçildiğini ve borçluların itirazı neticesinde ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/ E.Sayılı dosyadan itirazın iptali davası açıldığını , ... tarafından ödenen maluliyet tazminatı yeterli bulunmadığından vasisi ... tarafından ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesi 2013/ E. sayılı dosyadan tazminat davası açıldığını ve 16.01.2014 karar tarihli 2014/ K.Sayılı karar ile mahkeme tarafından verilen karar davacı tarafından ... 4.İcra Müdürlüğü 2014/ E.Sayılı dosyadan yapılan ilamlı takip dosyasına 10.03.2014 tarihinde 164.293,71-TL ve ekli ... alındısı ile de görüleceği üzere karara ilişkin ilam harcı olan 9.588,06-TL ödeme yaptığını , davalılar kusur oranı yönünden itiraz ettiklerini , ancak kaza yeri tutanağında kaza içeriği, konusu ve tarafları yer aldığını , ayrıca bu kazaya ilişkin ... Cumhuriyet Baş Savcılığı 2011/ Soruşturma ve 2011/ Karar Numaralı dosyada ve dava konusu ... 5.Asliye Ticaret Mahkemes...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 73

Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlar23

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/853 · K. 2025/1444

1 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/793 · K. 2025/1409

1 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/993 · K. 2026/61

15 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/234 · K. 2025/1133

21 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1011 · K. 2026/59

22 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/340 · K. 2025/1290

6 Kasım 2025