DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/06/2023 tarihinde müvekkili..., sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken, ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki... plakalı ticari aracın tali yoldan dikkatsiz ve kurallara aykırı bir biçimde çıkması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilini ağır biçimde yaralandığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde ...'in asli ve tamamen kusurlu olduğunu, müvekkili ...'in kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketinin... plakalı ola yani müvekkilinin yaralanmasına neden olan aracın zorunlu trafik sigorta...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/842 Esas KARAR NO : 2025/285 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/06/2023 tarihinde müvekkili..., sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken, ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki... plakalı ticari aracın tali yoldan dikkatsiz ve kurallara aykırı bir biçimde çıkması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilini ağır biçimde yaralandığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde ...'in asli ve tamamen kusurlu olduğunu, müvekkili ...'in kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketinin... plakalı ola yani müvekkilinin yaralanmasına neden olan aracın zorunlu trafik sigorta konumumda olduğunu, bu nedenle müvekkilinin maddi zararlarının davalı tarafından müştereken ve müteselsilen karşılanmasının gerektiğini, kaza sonucu yaralanan müvekkili...'in ağır şekilde yaralandığını, vücudunun pek çok yerinde kırık ve doku yaralanmaları meydana gediğini ve bunlar müvekkili açısından telafisi mümkün olmayan zararlara neden olduğunu, müvekkili kaza sonrası Bergama Devlet Hastanesi'ne kaldırılmış ve tedavisinin burada yapıldığını, müvekkilinin sürekli iş göremezliği tespit edilirken güncel Yargıtay uygulaması gereği TRH-2010 tablosuna göre bakiye yaşam tablosu belirlenmesi gerektiğini, daha sonra ise teknik faiz uygulanmaksızın, prograsive rant yöntemine göre tazminat hesabının yapılması gerektiğini, davalı şirketin taşıma ve turizm şirketi olmakla birlikte, kazaya sebebiyet veren aracı da ticari maksatlı olarak kullanıldığını bu nedenle tüm alacaklara yasal faiz değil ticari faiz olan avans faizi uygulanması gerektiğini, davalı Sigorta şirketine vekaleten 04/09/2023 tarihinde iadeli taahütlü mektupla başvuruda bulunmuş olmamıza rağmen hiç bir şekilde geri dönüş olmadığını, arabuluculuk sürecinde de davalı sigorta şirketi tarafından hiç bir teklif yapılmamış ve anlaşma olanağının olmadığını belirterek 15/06/2023 tarihinde meydana gelen çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik müvekkil...'in sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL, geçici iş göremezliği nedeniyle 100,00-TL ve geçici bakıcı gideri nedeniyle 100,00-TL olmak üzere şimdilik 300,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işlemiş avans faiziyle birlikte davalı tarafından müşterek ve müteselsil sorumluluk çerçevesinde tazmin edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazası 15/06/2023 tarihinde,...