Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/162 · K. 2025/596
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/162 K. 2025/596

E. 2020/162K. 2025/59628 Mayıs 2025
tazminathaksız rekabetiadehizmet sözleşmesiyevmiye defteribilirkişi raporuzarar tazminidava ehliyetiözkaynakyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... ile 15.03.2017 tarihinde 100.000,00 TL sermaye ile %50, %50 ortak olarak ... Mob.Ltd.Şti.ni kurduklarını, şirket müdürü olarak münferiden 10 yıllığına ...i seçtiklerini, şirketin ilk başlarda yüksek cirolar elde ettiğini ancak akabinde ... hacminde anlaşılamaz bir şekilde düşüş yaşandığını, şirkette meydana gelen bu ... hacmindeki düşüş araştırıldığında; şirket ortağı ve müdürü...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/ KARAR NO : 2025/

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ 2020/ E. SAYILI DOSYASINDA;

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. İLİŞKİLİ KİŞİ :

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... ile 15.03.2017 tarihinde 100.000,00 TL sermaye ile %50, %50 ortak olarak ... Mob.Ltd.Şti.ni kurduklarını, şirket müdürü olarak münferiden 10 yıllığına ...i seçtiklerini, şirketin ilk başlarda yüksek cirolar elde ettiğini ancak akabinde ... hacminde anlaşılamaz bir şekilde düşüş yaşandığını, şirkette meydana gelen bu ... hacmindeki düşüş araştırıldığında; şirket ortağı ve müdürü olan ...in ... adlı yabancı bir ortakla 11.03.2019 tarihinde kurduğu ... Otel Mobilyaları Tic. San. A. Ş. ve 23.08.2019 tarihinde kurduğu ... Mobilya Tic. San. A. Ş.ne işlerin aktarılmasından kaynaklandığının anlaşıldığını, davalı ile müvekkilinin kurmuş oldukları ... Mob.Ltd.Ştini içinde üretim yeri de bulunan idare kısmını sadece adres göstermek üzere tabir edilen ... taşıdığını, çağrısız genel kurul yapıldığını, müvekkilinin haberdar edilmediğini, müvekkili asaleten varmış gibi sahte imza atıldığını ve T.T.K. 626. Maddesinde bahsedilen müdürlerin şirketle rekabet oluşturacak faaliyette bulunmasına izin verildiğini, genel kurul tutanağının da yanıltıcı olarak imza edildiğini, şirket müdürü ve ortağının, şirketle aynı ... kolunda kendi hesabına ... yaparak şirketle rekabet ettiğini ve şirketin işlerini de yeni kurduğu ... Otel Mobilyaları Tic. San. A. Ş. ve ... Mobilya Tic. San. A. Ş.lerine aktararak ortak oldukları şirketi zarara soktuğunu, T.T.K.nın 547.maddesine göre; şirketle rekabet yasağına aykırılıktan şirket müdürü mesul olup uğradığı zararın tazmini için müdürün bu şirketlerden elde ettiği menfaatlerin devrini ayrıca talep ettiklerini, bu nedenle HMK107. maddesine binaen belirsiz alacak davası olarak tahkikat sonunda davalının elde ettiği menfaat ve şirketin uğradığı zarar ortaya çıkacağından zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırmak üzere şimdilik 10.000,00 TL zararın doğduğu tarihten itibaren işleyecek faiziyle birlikte ... Mob. Teks. Gıda San.Tic. Ltd. Şti.ne ödenmesine, yargılama ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Şirket ortağının işbu davada davacı sıfatına haiz olmadığından davanın hu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/909 · K. 2025/597

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/487 · K. 2025/598

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1159 · K. 2025/583

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/225 · K. 2025/595

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/506 · K. 2025/599

28 Mayıs 2025