Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tasfiye halinde .... Ticaret Limited Şirket'nin, usule aykırı olarak tasfiye edildiğinin öğrenildiğini, İstanbul Anadolu .... İcra Dairesi'nin ... Esas dosyası ve İstanbul Anadolu .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkilinin alacaklı olduğunu, tasfiye edilen şirketlerin taraf ehliyeti olmaması durumu söz konusu olduğunu, tasfiye memuru ve şirket sahibi olan ..., kötü niyetli olarak borçlardan kurtulmak maksadıyla tasfiye işlemini gerçekleştirdiğini beyanla İstanbul Anadolu .... İcra Dairesi ...Esas ve İstanbul Anadolu ... . İcra Dairesi ... Esas ile İstanbul Anadolu .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyalar için Tasfiye halinde .... Limited Şirketi in ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/28 Esas KARAR NO : 2025/247
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/01/2025 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tasfiye halinde .... Ticaret Limited Şirket'nin, usule aykırı olarak tasfiye edildiğinin öğrenildiğini, İstanbul Anadolu .... İcra Dairesi'nin ... Esas dosyası ve İstanbul Anadolu .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkilinin alacaklı olduğunu, tasfiye edilen şirketlerin taraf ehliyeti olmaması durumu söz konusu olduğunu, tasfiye memuru ve şirket sahibi olan ..., kötü niyetli olarak borçlardan kurtulmak maksadıyla tasfiye işlemini gerçekleştirdiğini beyanla İstanbul Anadolu .... İcra Dairesi ...Esas ve İstanbul Anadolu ... . İcra Dairesi ... Esas ile İstanbul Anadolu .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyalar için Tasfiye halinde .... Limited Şirketi in ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; müvekkili kurumun TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru vekili cevap dilekçesinde özetle; tasfiye işlemleri usulüne uygun bir şekilde tamamlanmış olup davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, şirketin tasfiye olduğunu bile bile İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasındaki takibi devam ettirdiğini, bu süreçte takibin devamı sırasında tüzel kişiliği sona ermiş şirket aleyhine takibin devam ettirilemeyeceğini ileri sürüldüğünü, davadan önce tasfiyesi tamamlanan ve terkin işlemleri gerçekleşen şirketin ihyası davasında, müvekkil davalı tasfiye memurunun tasfiye işlemleriyle ilgili herhangi bir kusur ve sorumluluğu bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; TTK.nun 547.maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; şirketin ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olması nedeniyle adı geçen şirketin TTK. nun 547.maddesi uyarınca ek tasfiye şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı mahkememizce tespit edilmiştir. ... Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği ; İhyası istenilen ... sicil nosunda kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... T...