DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2025 KARAR TARİHİ : 28/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; Davalı ile herhangi bir şekilde bir ticari ilişkisinin olmadığı halde hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yaptığını, davalının kötü niyetli olarak alacağı olmadığı halde hakkında yapmış olduğu icra takibinin kesinleştiğini, ... adında Türkmenistan uyruklu bayan için çalışma izini almak üzere danışmanlık hizmeti vermek için sözleşme yaptığını, bu bayan adına danışmanlık ücretini davalının gönderdiğini, çalışma izni için gerekli olan işlemleri yaptığını, çalışma izni isteyen Türkmenistan uyruklu bayanın...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/190 Esas KARAR NO : 2025/248
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2025 KARAR TARİHİ : 28/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; Davalı ile herhangi bir şekilde bir ticari ilişkisinin olmadığı halde hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yaptığını, davalının kötü niyetli olarak alacağı olmadığı halde hakkında yapmış olduğu icra takibinin kesinleştiğini, ... adında Türkmenistan uyruklu bayan için çalışma izini almak üzere danışmanlık hizmeti vermek için sözleşme yaptığını, bu bayan adına danışmanlık ücretini davalının gönderdiğini, çalışma izni için gerekli olan işlemleri yaptığını, çalışma izni isteyen Türkmenistan uyruklu bayanın Türk konsolosluğundan çalışma bakanlığına verilmek üzere referans kodu alması için kendisine bilgi verdiğini, ancak referans kodu almadığı için işlemlerin yarıda kaldığını, firma olarak üzerine düşen görevi yaptığını, kendisinden kaynaklanan bir durumun söz konusu olmadığını, bu bayanın işini yapmak için kendisine vekil tuttuğunu, ancak bayanın referans numarası almadığını ve onay verilmediğini, bu şekilde işlemin tamamlandığını, kendisine gönderilen danışma ücretini noter ve firma evrakları için harcamalar yaptığını, davalının göndermiş olduğu danışmanlık ücretini geri istediğini, davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu işi takip ettiğinde rahatsızlandığını ve beyin ameliyat olduğunu, firmasında çalışanı olmadığı için işi takip etmesi için 10.000,00-TL ödediğini belirterek; davasının kabulü ile, davalı tarafından adına düzenlenmiş olan faturanın iptaline, davalı tarafından alacağı olmadığı halde yaptığı takibin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalının %40 tazminatla cezalandırılmasına, masraf ve yargı giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava, Menfi Tespit istemine ilişkindir. Dava şartları bakımından HMK.nın 114 ve 115. maddeleri gereğince re'sen yapılan inceleme sonucunda; Dosya üzerinde yapılan inceleme sırasında arabuluculuk son tutanak aslının dosya içeriğinde olmadığı anlaşılmıştır. 7155 Sayılı Kanunla TTKna 5/A maddesi eklenmiş ve anılan kanun hükmü ile ticari davalarda arabuluculuk dava şartı olarak kabul edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesi aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir: 6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.(28/03/2023 tarihli ve 7445 Sayılı Kanunun 31.inci maddesiyle...