Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " davacı, ... Marka ... Cihazını satın almak üzere davalı şirket yetkilileri ile 04.08.2021 tarihinde görüşmeye başlamıştır. Görüşmeler neticesinde davalı ... şirket yetkilileri, 3-4 defa Demo olarak kullanılmış olduğunu beyan ederek dava konusu ... model ... Cihazı ile ilgili Fiyat teklifini 27.08.2021 tarihinde mail olarak vekil eden şirket temsilcisine göndermiştir. (Ek-1: Fiyat Teklifi ve mail yazışması) Bunun üzerine vekil eden şirket temsilcisi, demo olarak 3-4 kez kullanılan cihazın son durumunu ve cihaza ilişkin görüntüleri talep etmiş ve davalı ... yetkilisi ... tarafından 02.09.2021 tarihinde söz konusu cihazın görüntülerini mail olarak göndermiştir. Cihazın görüntüleri incelendiğinde gözle görülebilir...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/611 Esas KARAR NO : 2025/474
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " davacı, ... Marka ... Cihazını satın almak üzere davalı şirket yetkilileri ile 04.08.2021 tarihinde görüşmeye başlamıştır. Görüşmeler neticesinde davalı ... şirket yetkilileri, 3-4 defa Demo olarak kullanılmış olduğunu beyan ederek dava konusu ... model ... Cihazı ile ilgili Fiyat teklifini 27.08.2021 tarihinde mail olarak vekil eden şirket temsilcisine göndermiştir. (Ek-1: Fiyat Teklifi ve mail yazışması) Bunun üzerine vekil eden şirket temsilcisi, demo olarak 3-4 kez kullanılan cihazın son durumunu ve cihaza ilişkin görüntüleri talep etmiş ve davalı ... yetkilisi ... tarafından 02.09.2021 tarihinde söz konusu cihazın görüntülerini mail olarak göndermiştir. Cihazın görüntüleri incelendiğinde gözle görülebilir herhangi bir kusurunun, leke veya izin görülmediği sabittir. (Ek-2: Cihaz Görüntüleri ve mail yazışması )Taraflar arasında yapılan görüşmeler neticesinde, taraflar arasında mutabakat sağlanmış Cihazın bedeli 60.000 USD*KDV olarak kararlaştırılmış ve belirlenen vadelerde eksiksiz olarak ödenmiştir. (Ek-3: 30.09.2021 tarihli Mal Alım-Satışına Ait Sözleşme ve Fatura ) - Sözleşme konusu cihaz, 20.12.2021 tarihinde davacı şirkete teslim edilmiştir. Cihazın teslimi ile birlikte sözleşme konusu cihaza ilişkin ayıplar/gizli ayıplara ilişkin silsile halinde tespitler yapılmaya başlanmıştır. Davalı ... yetkilileri cihazın tesliminden önceki süreçte, üretici firma olan davalı ... firmasının ... tarafından yapılacağına ilişkin taahhütte bulunmuştur. Ancak Avrupa Bölgesi Sorumlusu ..., kurulum sonrası Türkiye'den İtalya'ya dönüşünde covid-19 tedbirleri kapsamında uzun karantina sürelerini bahane ederek kuruluma katılmayacağı mail olarak müvekkile bildirmiştir. (Ek-5: Mail Yazışması ve ekleri) Bunun üzerine cihazın kurulumu için cihaza yeterince aşina olmayan ve bu sebeple yeterince yetkin olmayan davalı ... şirketine ait teknik servis elamanları, 11.02.2022 tarihinde davacı şirket adresine gelerek kapalı kutularda bulunan cihaz ve aksesuarlarını bizzat çıkararak cihazın kurulumunu yapmaya başlamıştır. Ancak kurulum sırasında teknik elamanlar tarafından 11.02.2022 tarihli Servis Raporuna test peptiti sentezlenmiş olmakla birlikte doğrulaması yapılamamış olup buna ilişkin davacı temsilcisi tarafından 11.02.2022 tarihli Servis Raporunun müşteri hanesine "Test peptit sentezi doğrulanacak" şerhi düşmek suretiyle imzalanmıştır. (Ek-6: 11.02.2022 tarihli Servis Raporu) Davacı şirket temsilcisi, 11.02.2022 tarihinde "cihazın atık hattında sızıntı olduğu" hususunu davalıya bildirmiş, davalı şirkete ait teknik servis elamanları 17.02.2022 tarihinde gelerek atık hatlarının bağlantılarını yenilemiştir. Vekil eden da...